25

2025-07-07 00:00:00

E. 2023/1245 K. 2025/1408

Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 25/2 ve 22/2, Türk Ticaret Kanunu m. 18/2 ve Türk Medeni Kanunu m. 2 ilk kararda davanın reddi gerekçesi olarak doğrudan uygulanmıştır. İstinaf incelemesinde bu mevzuatların uygulanmasının hatalı olduğu iddia edilmektedir.

2022-12-14 00:00:00

E. 2020/47 K. 2022/982

HMK m. 25/2, kararın temel hukuki dayanağı olarak kullanılmış ve hâkimin delil toplama yetkisinin sınırlandırılması açıklanmıştır. TMK m. 2 ve TTK hükümleri de konkret olayın değerlendirilmesinde uygulanmıştır.

2020-10-27 00:00:00

E. 2019/2 K. 2020/397

HMK m.25, hakim kendiliğinden delil toplayamayacağını ve taraflarca getirilme ilkesinin geçerli olduğunu belirterek, davacının ispat yükümlülüğünün değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu hükme dayanarak davacının delillerini inceleyip davanın reddine hükmünü kurmuştur.

2020-09-24 00:00:00

E. 2018/1170 K. 2020/599

6100 sayılı Kanun Madde 25, hâkimin taraflarca sunulmayan vakıaları kendiliğinden dikkate alamayacağını ve delil toplayamayacağını düzenlemektedir. Karar, somutlaştırma yükü ve ispat yükümlülüğü ilkeleri bağlamında bu maddeyi somut olayda uygulamakta ve tarafların delil gösterme zorunluluğunu ortaya koymaktadır.

2019-11-29 00:00:00

E. 2019/1169 K. 2019/1164

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 25. maddesi, davacının dava dilekçesinde vakıaları açık ve somut olarak göstermesi ve delil belirtmesi zorunluluğu açısından kararda doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu maddenin gereklerini somut olarak değerlendirerek hüküm kurmuştur.

2019-11-29 00:00:00

E:2019/1169 K:2019/1164

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 25. maddesi, davacının dava dilekçesinde vakıaları açık ve somut olarak göstermesi gerekliliği için doğrudan uygulanmıştır. 6100 sayılı Kanun'un 119/1-f hükmü ile birlikte değerlendirilarak, her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin belirtilmesi zorunluluğu somut olarak ortaya konulmuştur.

2019-06-17 00:00:00

E. 2016/550 K. 2019/589

Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 25, iddia yükü ilkesinin uygulanmasında hâkimin rolünü belirlemek için doğrudan kullanılmıştır. Kararın asıl argümanı, m. 25'e dayanarak iddia edilmeyen vakıalara hâkimin dayanamayacağı ve bu nedenle davanın usûlden reddedilmesi gerektiği yargısını kurmuştur.

2025-11-07 00:00:00

E. 2025/440 K. 2025/1045

Karar metninde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. ve 325. maddeleri detaylı olarak açıklanmış ve hükümlerinin içeriği anlatılmıştır. Mevzuat hükümleri davaya uygulanmak yerine hukuki ilkeler bağlamında analiz edilmiştir.

2025-10-07 00:00:00

E. 2025/16 K. 2025/233

SMK m. 25, davaya konu markanın hükümsüzlüğü için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. HMK m. 389 ve 390 ise ihtiyati tedbir talep edilirken prosedürel temel olarak kullanılmıştır.

2025-07-01 00:00:00

E. 2024/607 K. 2025/619

2025-06-27 00:00:00

E. 2022/55 K. 2025/909

TTK m.25/2 hükmü mahkeme tarafından ticaret sicili tutulmasından doğan zararlardan devlet ve ilgili odanın müteselsil sorumluluğunu belirlemek için aktif olarak uygulanmıştır. Hüküm, davacının tazminat talebinin değerlendirilmesinde hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2025-06-19 00:00:00

E. 2021/2209 K. 2025/866

HMK m.25/1 hükmü, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınabilecek vakıaların sınırlandırılması bağlamında somut davaya uygulanmıştır. Mahkemenin davalının savunmasını değerlendirirken bu hükme aykırı hareket ettiği iddiası ile ilgili hukuki analize sunulmuştur.

2025-05-30 00:00:00

E. 2024/149 K. 2025/1105

HMK m.25, m.128 ve m.129 hükümlerine dayanarak, davalının cevap dilekçesi vermemesi nedeniyle davacının iddiaları kabul edilmiş ve hakim tarafından taraf beyanı dışında araştırma yapılamayacağı sonucunun çıkarılması mevzuatın uygulanmasını göstermektedir.

2025-03-06 00:00:00

E. 2022/687 K. 2025/204

HMK.m.25 'taraflarca getirme ilkesi' mahkemenin kararında delil değerlendirmesi ve davanın kabul edilmemesinin gerekçelendirilmesinde aktif olarak uygulanmıştır. Karar, davacının iddialarının bu hükmete uygun olmadığı değerlendirmesi yaparak hükmünü temellendirmiştir.

2025-02-13 00:00:00

E. 2021/2053 K. 2025/124

HMK m. 25 taraflarca getirilme ilkesi, davalının itiraz göstermemesi ve faturaları kabul etmesi değerlendirilirken doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu hükmün konkret olaya nasıl tatbik edildiğini açıklamaktadır.

2024-10-31 00:00:00

E. 2023/787 K. 2024/711

HMK'nın 25. maddesi emredici hükmü, davacının dilekçesinde göstermediği vakıaların mahkemece kendiliğinden incelenmesinin mümkün olmadığını belirtilerek karar gerekçesinde doğrudan uygulanmıştır. HMK'nın 194. maddesi de ispat yükü ile ilgili olarak davada somut olarak uygulanmıştır.

2024-09-18 00:00:00

E. 2021/966 K. 2024/1132

2024-03-07 00:00:00

E. 2022/1584 K. 2024/273

Hâkim, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 25'i ihlal ederek davacının belirtmediği iddiaları kendiliğinden dikkate almıştır. Karar metninde kanun maddesinin açıkça alıntılanarak yerel mahkemenin bu hükmü ihlal ettiğinin gösterilmesi, mevzuatın somut olayda uygulanmış olmasını göstermektedir.

2023-12-20 00:00:00

E. 2023/1146 K. 2023/1669

2023-11-22 00:00:00

E. 2023/772 K. 2023/887

HMK'nun 25, 26, 27 ve 31. maddeleri detaylı olarak açıklanmış ve içerikleri belirtilmiştir. Maddeler teorik çerçevede ele alınmış, konkret olaya uygulanması gösterilmemiştir.