Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl Davada; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile; 30/09/2013-30/06/2013-31/05/2013-31/07/2013-31/01/2014-31/10/2013-31/03/2013- 30/04/2013-31/12/2013-30/04/2013-31/12/2013-30/11/2013 vade tarihleri olan her biri 5.000,00 TL bedelli 12 adet senet ile; vade tarihleri 30/11/2012-30/12/2012 olan 3.500,00TL bedelli 2 adet senet;31/01/2013 ve 28/02/2013 vade tarihleri olan her biri 2.500,00TL bedelli 2 adet senet ve 31/08/2013 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 65.000,00TL bedelli asıl alacağı olduğundan bahisle icra takibine geçilmiş olup; no:10...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2209 KARAR NO:2025/866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2021 NUMARASI:2016/1216 Esas - 2021/879 Karar DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Asıl Davada; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile; 30/09/2013-30/06/2013-31/05/2013-31/07/2013-31/01/2014-31/10/2013-31/03/2013- 30/04/2013-31/12/2013-30/04/2013-31/12/2013-30/11/2013 vade tarihleri olan her biri 5.000,00 TL bedelli 12 adet senet ile; vade tarihleri 30/11/2012-30/12/2012 olan 3.500,00TL bedelli 2 adet senet;31/01/2013 ve 28/02/2013 vade tarihleri olan her biri 2.500,00TL bedelli 2 adet senet ve 31/08/2013 vade tarihli 4.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 65.000,00TL bedelli asıl alacağı olduğundan bahisle icra takibine geçilmiş olup; no:10 ödeme emri gönderdiğini ve tebligatın 12/01/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini; davacının davasında haksız olduğunu; takibe konu senetlerden dolayı takip alacaklısına borcunun bulunmadığını; taraflar arasında bayilik sözleşmesi yapıldığını; ve bu sözleşme uyarınca davacının annesi adına kayıtlı olan "... Pafta... , ada no:...parsel cilt no:... sahife no ...'de kayıtlı 100.000,00TL bedelli taşınmazın ipotek edildiğini; toplam bedeli 85.000,00TL olan 20 adet senedin davalı tarafa verildiğini ve mallara karşılık toplam 77.750,00 TL'yi banka havaleleri ile davalı şirkete ve de davalı şirket yetkilisinin talebi üzerene şirket yetkilisinin şahsi hesabına 9.000,00TL olmak üzere toplam 86.750,00TL ödeme yaptığını; ticari defter ve kayıtlara göre davacının alacaklı olduğunu; davacının; davalının gönderdiği malların bir kısmını iade faturalarıyla iade ettiğini; davalının bu malları iade faturasıyla iade aldığını; bayilik sözleşmesi gereği davacının sözleşme gereği var olan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini; tüm ödemelerin yapıldığını karşılıklı olarak sözlü mutabakata varılmış olmasına rağmen davalının haksız şekilde edimlerini yerine getirmemeye başladığını; bu sebeple de davacının sözleşmeyi feshettiğini; davacının fazladan ödemiş olduğu bedelleri ve bayilik sözleşmesi gereği ipoteğin kaldırılmasını; fekkini ve bedelsiz hükmünde olan 20 adet senedin iadesini talep etmiş olduğunu; fazla ödemeyi ve senetleri iade etmediği gibi ipoteği de kaldırmadığını; İstanbul ... Noterliğinin 19/01/2015 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname ile 80.000,00TL tutarındaki 20 adet senedin iadesini ve ipoteğin fekkini talep etmiş olduğunu; icra takibinin aynı senetlere dayalı olarak yapıldığını; tüm bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz müker...