DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından davalı eğitim kurumuna taşımacılık hizmeti verildiğini ve bunun üzerine 30/09/2019 tarihli 068614 nolu 18.520,32TL bedelli fatura kesildiğini, davalı borçlunun borcu ödememesinden dolayı ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile uyuşmazlığa konu fatura tebliğ edildiğini, işbu faturaya ilişkin borcun ödenmesi istendiğini, ancak müvekkile herhangi bir dönüş yapılmadığından iş bu fatura dayanak yapılarak davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/47 Esas - 2022/982 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2022/982
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil tarafından davalı eğitim kurumuna taşımacılık hizmeti verildiğini ve bunun üzerine 30/09/2019 tarihli 068614 nolu 18.520,32TL bedelli fatura kesildiğini, davalı borçlunun borcu ödememesinden dolayı ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile uyuşmazlığa konu fatura tebliğ edildiğini, işbu faturaya ilişkin borcun ödenmesi istendiğini, ancak müvekkile herhangi bir dönüş yapılmadığından iş bu fatura dayanak yapılarak davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile takibin devamına, alacağa ticari avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yasalara ve yönetmeliklere uygun bir okul servis taşımacılığı araçları, personeli ve yetki belgeleri otmadığı ve bunları okul açıldıktan sonra dahi hazırlayıp müvekkili şirkete sunmadığını için taşımacılık sözleşmesi yapılamadığını, tüm bu yasal düzenlemelere aykırı şekilde ve risk oluşturarak öğrencilerimizi taşımaya kalktığı için de servis hizmeti için başka bir şirketle anlaşmak zorunda kaldıklarını, velilerin endişelerinden dolayı 2 öğrenci kaybettiklerini ve zararlarının 46.000,00TL olduğunu, daha fazla öğrenci kaybetmeler istemediklerini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, davacını kusurlu olsa da bir hizmet ifa ettiği kanaatine varılırsa da talep edilen ücretin Türkiye Esnaf ve Sanatkârlar Konfederasyonunun yayınladığı güncel tarifeye uygunluğu denetlenerek rakam belirlenmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Fatura örnekleri, ihtarname, Ticari defter ve kayıtlar. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Transfer Taşımacılık İnşaat Turizm Otomotiv Araç Kiralama Petrol Site Yönetimi Emlak Gıda Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... Bilimleri Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi olduğu; 18.953,57 TL alacak için 06/12/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 14/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 19/12/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaş...