DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin karayoluyla taşımalar yaptığı, yapılan taşımalar çerçevesinde faturalar düzenlendiği, taşıma bedellerinin bir kısım davalı tarafından müvekkiline ödendiğini ancak fatura bedellerinden kalan 4.755,00 Euro'yu ödemediği davalı aleyhine Eskişehir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, davalının itirazının haksız ve hukuki olmadığını, arabuluculuk görüşmeleri...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/145 Esas - 2022/61
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2022/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin karayoluyla taşımalar yaptığı, yapılan taşımalar çerçevesinde faturalar düzenlendiği, taşıma bedellerinin bir kısım davalı tarafından müvekkiline ödendiğini ancak fatura bedellerinden kalan 4.755,00 Euro'yu ödemediği davalı aleyhine Eskişehir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durmasına karar verildiği, davalının itirazının haksız ve hukuki olmadığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi açıldığını ancak davacının alacak taleplerinin yerinde olmadığını, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden dolayı maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili şirketin davacı karşılık davalı şirketten alacağı olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... Plastik A.ş arasında varılan anlaşma ile müvekkilinin ... Plastik'e ait ihraç mallarının Fransa'ya nakli konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin taşınan hiçbir yükün taahhüt ettiği 7 gün içerisinde teslimini gerçekleştirmediğini, davacının talep edebileceği bir alacağının bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında taşınmaz sözleşmesi yapılması konusunda ihtilaf olmayıp davacının taşıma işinden kaynaklı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından 4 adet faturaya istinaden davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. Mahkememizce, Vergi dairesi kayıtları ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır. Davalı tarafça sunulan karşı dava dilekçesi, davacı tarafa tebliğe çıkarılmış mahkememizce karşı davanın tefriki ile yeni esas üzerinden yargılamaya devam olmuştur. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi ra...