Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 19.02.2019 tarihli kararla davalı ... Elektrik Temizlik Hizmetleri İnş. Taah. Gıda Nakliye Tic. San. Ltd. Şti. hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği ve 19.06.2020 tarihinde de konkordato projesinin tasdik edildiği, Komiserler Kurulundan, fazlaya ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 04.04.2019 tarihi itibariyle; kredi alacaklarından kaynaklanan toplam 8.687.028,60 TL nakdi, meri teminat mektuplarından kaynaklanan 1.247.008,00 TL gayrinakdi ve çek yasal yükümlülüğünden kaynaklanan 18.890,- TL gayrinakdi ile kesinleşmiş icra dosyalarından mevcut 173.851,03 TL avukatlık ücreti olmak üzere, toplam 10.126.777,63 TL alacaklarının bulunduğu belirtilerek, bu alacağın nisaba dahil edilmesinin talep...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/324 Esas - 2022/570 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/324 KARAR NO : 2022/570
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ...Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 19.02.2019 tarihli kararla davalı ... Elektrik Temizlik Hizmetleri İnş. Taah. Gıda Nakliye Tic. San. Ltd. Şti. hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği ve 19.06.2020 tarihinde de konkordato projesinin tasdik edildiği, Komiserler Kurulundan, fazlaya ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 04.04.2019 tarihi itibariyle; kredi alacaklarından kaynaklanan toplam 8.687.028,60 TL nakdi, meri teminat mektuplarından kaynaklanan 1.247.008,00 TL gayrinakdi ve çek yasal yükümlülüğünden kaynaklanan 18.890,- TL gayrinakdi ile kesinleşmiş icra dosyalarından mevcut 173.851,03 TL avukatlık ücreti olmak üzere, toplam 10.126.777,63 TL alacaklarının bulunduğu belirtilerek, bu alacağın nisaba dahil edilmesinin talep edildiği, Konkordato Komiserler Kurulu 27.12.2019 tarihli kararı ile; müvekkili banka yönünden şirket kayıtlarına göre alacaklarının, 1.050.000,00 TL'nın teminatlı, 5.641.951,00 TL'nın teminatsız olmak üzere toplam 6.691.951,00 TL olduğunun bildirildiği, davalı şirketin kabul etmediği 3.434.826,63 TL tutarındaki alacak için dosyaya beyan bulunmalarına rağmen taleplerinin Mahkemece reddedildiği, çekişmeli hale gelen alacakla ilgili olarak arabuluculuktan sonuç alınamaması üzerine, İİK 308/b kapsamında işbu davanın açıldığı, alacağın tahsilini teminen Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ve Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takiplerin derdest olduğu, İİK'nun 294/...maddesinin; Tasdik edilen konkordato projesi aksini içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur. düzenlemesini içerdiği, banka alacaklarının teminatında, borçlu şirket adına kayıtlı araçlar üzerine tesis edilen rehin ve taşınmazlar üzerinde ipotekler bulunduğu, bu kapsamda alacağın rehinle temin edilen kısmına faiz işlemeye devam etmesi gerektiği belirtilerek, konkordato dosyasından kabul edilmeyen tüm nakdi/gayrinakdi çekişmeli alacaklarının tespiti ile, konkordato tasdik kararına itirazları ile ilgili her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, anılan konkordato hükümleri yürürlükte olduğu sürece nisaba dahil edilmeyen 3.434.826,63 TL alacaklarının kabulü ile bu tutarın da konkordato koşullarına göre, konkordato yürürlükten kalktığı takdirde ise tam olarak tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 20.04.2021 t...