DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın başlattığı icra takibinin gerçeğe dayanmayan bir borç ilişkisinden kaynaklandığını, bu yüzden müvekkili borçlu olmadığnıın tespiti için bu davayı açtıklarını, senedin geçersizliğine ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1584 KARAR NO : 2024/273
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/48 Esas, 2022/876 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ......... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın başlattığı icra takibinin gerçeğe dayanmayan bir borç ilişkisinden kaynaklandığını, bu yüzden müvekkili borçlu olmadığnıın tespiti için bu davayı açtıklarını, senedin geçersizliğine ilişkin açıklamalarında öncelikle senedin geçerliliğine ve hayatın olağan akışına aykırılıkları nedeniyle iptalinin gerektiğini, icra takibine konu olan senedin bir teminat senedi olarak düzenlenmesi, protokol gereğince senette borçlu olan müvekkili ... ile senedin kefil kısmında adı yazılı olan ......nün satmış oldukları taşınmazlar karşılığında peşin aldıkları ......... TL'ye "tapu üzerindeki şerhlerin kaldırılıncaya ve tapu devie işlemleri yapılıncaya kadar, protokolde alacaklı görünen .......'e teminat amacıyla, muhattap kısmı boş bırakılarak düzenlenip verilmiş olan senettir" şeklinde protokolün düzenlenmesinin ardından müvekkili ve ......... tapu şerhlerini kaldırıp tapu devrini vermelerinin ardından, senedi alıcı ... tarafından imha etmediğini ve senedin muhatap kısmının boş olmasından faydalanarak bu kısma eşi olan ...'nün ismini yazarak ve yahut başkasına yazdırarak icraya koyduğunu, senedin ödeme tarihi müvekkili tarafından doldurulduğu halde; düzenleme tarihinin yine müvekkili harici kişilerce doldurulduğunu, bu da senette tahrifat olduğunu ve kambiyo takibi yoluyla icra takibine konulamayacağını gösterdiğini, senette muhatap olarak görünen ... ile senette kefil olarak görünen ...'nün evli olduğunu, söz konusu icra dosyasında sadece müvekkili yönünden icra takibi başlatıldığını, icra takibinde senedin kefili olan ...'ye karşı icra takibi başlatılmadığını, açıklanan bu nedenlerle icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, mümkün değil ise uygun bir teminat ile durdurulmasına karar verilmesini ve icra dosyasına şu ana kadar yatan paranın dosyaları davalısı karşı t...