DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeline ilişkin takibe itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davalı şirketin yapımını üstlendiği İstanbul İli Tuzla İlçesinde bulunan hastanenin alçıpan-profil havalandırma sistemi ve mekanik tesisat işlerinin yapılması için taraflar arasında 16.06.2017 tarihli alçıpan-profil işi sözleşmesi, 16.06.2017 tarihinde havalandırma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2053 KARAR NO: 2025/124 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2019/257 Esas, 2021/91 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeline ilişkin takibe itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davalı şirketin yapımını üstlendiği İstanbul İli Tuzla İlçesinde bulunan hastanenin alçıpan-profil havalandırma sistemi ve mekanik tesisat işlerinin yapılması için taraflar arasında 16.06.2017 tarihli alçıpan-profil işi sözleşmesi, 16.06.2017 tarihinde havalandırma işlerine ait sözleşme yapıldığını, davacının edimlerini tamamladığını, bu işlere ilişkin davalı tarafa 05.12.2017 tarihli 348.100,00 TL bedelli fatura ile 04.04.2018 tarihli 354.000 TL bedelli faturaları düzenlediğini, bu faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini ve kısmi ödeme de yaptığını, davalıdan faturalardan kaynaklanan 372.100,00-TL bakiye cari hesap alacağının kaldığını, bu alacakları için davalıya İstanbul Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye no.lu 08.05.2018 tarihli ihtarname ile alacağın talep edildiğini, davalı tarafın bu ihtarnameye cevap vermediğini, bu durum üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 372.100,00 TL'lik bakiye cari hesap alacağın tahsili amacıyla 18.08.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu takibinin durduğunu, alacaklarının 354.000,00-TL'lik kısmı için karşı tarafın muhasebesi ile hesap mutabakatının sağlandığını, bu mutabakat metninin davacı şirketin muhasebecisi ... tarafından ... @hotmail com adresinden 30.05.2018 tarihinde saat 16:20'de, davalının muhasebecisi ... Muhasebenin ...@hotmail.com adresine gönderildiğini, bu şekilde taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davalının faturalara itiraz etmediğini, bu fatura bedellerinden kaynaklanan alacaklarının bir kısmını ödemediğini, belirterek; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 372.100,00-TL asıl alacak üzerinden, ticari faiz ile birlikte devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereği, davacının havalandırma kanal sistemlerinin galvaniz, paslanmaz saç temini ile sistemlerin montajını yapa...