DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ dava dışı ... ... San. ve Tic. AŞ ile ...ın Ankara/Lalahan tesislerinin yapımına yönelik; 26.07.2017 tarihli ... Yapım İşi ve 18.08.2017 tarihli ... Binası Yapım İşi konulu iki sözleşme imzalandığı ve yüklendiği işin yapımına başladığını, yüklenici ..., söz konusu sözleşme uyarınca üstlendiği işin yapımı için muhtelif kişilerle çeşitli sözleşmeler yaparak bu bağlamda dava dışı ... AŞ, ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti ile de alt eser sözleşmeleri akdettiğini, ..., anılan bu son dört yükleniciye olan borcunu ifa için çekler de verdiğini, ne var ki ..., söz konusu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2024/711 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ dava dışı ... ... San. ve Tic. AŞ ile ...ın Ankara/Lalahan tesislerinin yapımına yönelik; 26.07.2017 tarihli ... Yapım İşi ve 18.08.2017 tarihli ... Binası Yapım İşi konulu iki sözleşme imzalandığı ve yüklendiği işin yapımına başladığını, yüklenici ..., söz konusu sözleşme uyarınca üstlendiği işin yapımı için muhtelif kişilerle çeşitli sözleşmeler yaparak bu bağlamda dava dışı ... AŞ, ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti ile de alt eser sözleşmeleri akdettiğini, ..., anılan bu son dört yükleniciye olan borcunu ifa için çekler de verdiğini, ne var ki ..., söz konusu çekleri ödeyememiş ve işin yapımı da bu arada durmuş olduğunu, buna göre ..., ...la akdettiği eser sözleşmeleri gereği ücret talebinde bulunabilmek için gereken, işin geçici kabulü o tarihte henüz yapılmadığı için ...dan ödeme talebinde de bulunamadığını, zincirleme olarak alt yüklenicilere olan borçlarını ödeye-meyince inşa faaliyeti de kesintiye uğradığını, davacının ...a 20.02.2020 tarihinde 1.498.700,0-TL, ...a 19.02.2020 tarihinde 998.700,00-TL, aynı tarihte 500.000,00-TL, ...ye 19.02.2020 tarihinde 1.498.700,0-TL ve No-vusa 19.02.2020 tarihinde 1.504.500,0-TL olmak üzere toplamda 6.000.600,00-TL ödeme yaptığını, karşılığında alt yüklenicilerle ... arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen fatura ve çekler müvekkiline devredildiği gibi ... da, söz konusu borcun teminatını oluşturmak üzere .... Noterliği aracılığıyla düzenlenen 20.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile ...la arasındaki iki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının 7.500.000 TLlik kısmını müvekkiline temlik ettiğini, ...nın verdiği çeklerin tamamı karşılıksız kalmış, farklı bir deyişle müvekkilin sağladığı finansmanın geri ödemesi yapılmamış, bunun üzerine müvekkili davalı ... ve diğer dört alt yüklenici arasında 23.07.2020 tarihinde Borç Ödeme Protokolü başlıklı bir protokol imzalandığını, bu protokol uyarınca müvekkilinin ... ve diğer alt yüklenicilerden olan alacağı (protokol tarihi itibariyle) 6.083.000 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilce ...a yapılan ödeme taleplerine karşı ... olumlu yanıt vermekten imtina etmiş, ardından ...a karşı, 04.12.2020 tarihinde, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... Esas sayısı altında görülmekte olan bir dava açılmak zorunda kalındığını, ...a karşı açılan söz konusu yargılama devam ederken ..., 19.03.2021 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak TBK m. 187/1deki Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hâkim tarafından belirlenen yere ...