Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/772 · K. 2023/887
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 K. 2023/887

E. 2023/772K. 2023/88722 Kasım 2023
tazminatbilirkişi incelemesiön incelemekâr payıispat yükümal rejimitazminat davasıticari faaliyetzarar tazminihaksız fiiliadekısıtlama kararıkoruma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların ... Gıda Turizm Ticaret ve Ltd. Şti.'nin 21/04/2021 tarihinden beri yarı paylı ortakları ve aynı zamanda yönetici olduklarını, şirketin günlük giderlerinin yanı sıra müvekkilinin, şirket giderleri ve dükkana mal almak için kendi adına bireysel ve ticari vadesiz hesapları ile kredi kartlarını kullandığını, bireysel ve ticari krediler çektiğini, şirket için kullanılan kredi kartlarının ödemelerinin bu kredilerle gerçekleştirildiğini, müvekkilinin, işletme için yaptığı harcamalar nedeniyle bankalara yaklaşık 450.000-TL borcu bulunmasına rağmen kar elde edemediğini, davalıdan ödemelerin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/772 Esas KARAR NO : 2023/887 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların ... Gıda Turizm Ticaret ve Ltd. Şti.'nin 21/04/2021 tarihinden beri yarı paylı ortakları ve aynı zamanda yönetici olduklarını, şirketin günlük giderlerinin yanı sıra müvekkilinin, şirket giderleri ve dükkana mal almak için kendi adına bireysel ve ticari vadesiz hesapları ile kredi kartlarını kullandığını, bireysel ve ticari krediler çektiğini, şirket için kullanılan kredi kartlarının ödemelerinin bu kredilerle gerçekleştirildiğini, müvekkilinin, işletme için yaptığı harcamalar nedeniyle bankalara yaklaşık 450.000-TL borcu bulunmasına rağmen kar elde edemediğini, davalıdan ödemelerin karşılığını alamadığını, müvekkilinin harcamaları gösteren banka kayıtlarını muhasebe defterine kaydedilmek üzere şirket muhasebecisine verdiğini ve muhasebeciden davalının yaptığı harcamaların da kendisinden istenilip kaydedilmesini istediğini, şirket muhasebecisinin, müvekkilinin vermiş olduğu kayıtları üç, dört ay sonra muhasebe defterlerine işleyip, davalının gelir ve harcamalarına ilişkin hesabın altı ay boyunca müvekkiline inceleme yapması için teslim edilmediği gibi muhasebeciye de verilmediğini, bu belgelerin daha sonra verildiğini bilmediklerini, bu kayıtların muhasebeciden celbinin sağlanarak bilirkişiler tarafından karşılaştırma yapılması gerektiğini, davalının, müvekkilinin payına düşen gelirlerini vermemeye, ödemeleri sürekli olarak müvekkilinin üzerinden ve müvekkilene ait kartlarla yapmaya ve kasada sürekli farklı insanlar görevlendirmeye başlaması nedeni ile zamanla müvekkili ile davalı arasında anlaşmazlıklar yaşanmaya başladığını, işletmenin gelir-gider dengesinin bozulmasının yanı sıra müvekkilinin huzur ve sükununun bozulduğunu, çalışma ortamının ciddiyetsiz bir hal aldığını, davalının, şirketin işletiminde bulunan markette mesai saatleri içinde çok sayıda arkadaşını ağırlamaya ve arkadaşları ile işletme içerisinde alkol kullanmaya başladığını, bu olumsuzklar üzerine müvekkilinin hisselerin veya şirketin devredilmesi sureti ile ortaklığı sonlandırmak istediğini, davalının bu istemi olumlu karşılamadığını, yaklaşık beş ay boyunca sulh görüşmelerinin devam ettiğini, ancak anlaşmanın mümkün olmadığını, müvekkilinin 13/02/2023 tarihinden itibaren işletmeye gidemediğini, davalının işletmeye ilişkin hesaplar nedeni ile bilgi vermediği gibi müvekkiline ödeme yapmadığını, şirketi kötü yönettiğini ve müvekkilinden habersiz borçlandırıcı işlemler yaptığını, şirketin mali durumunun açıklıkla ortaya konulabilmesi için, bütün mali verilerin, üç kişiden oluşacak hesap uzmanı bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, TTK'nun 553, 555 ve 626 maddeleri uyarınca şirket müdü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 25

Taraflarca getirilme ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/377

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2023/460

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 · K. 2022/1052

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/695

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/934 · K. 2022/666

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/899 · K. 2022/683

15 Eylül 2022