Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Kimya ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin İzmir ili Plastikçiler şubesine ... A.Ş. firması tarafından, müvekkili şirkete teslim edilmek üzere; müvekkili şirketin, Balıkesir ili Edremit ilçesindeki fabrikasındaki plastik üretimi için gerekli olan malzeme 30/07/2021 tarihinde ... gönderi takip numarası ile teslim ettiği kargo paketinin müvekkili şirkete teslim edilmeyerek, davalı şirketin taşımacılığını yaptığı sırada kaybolduğu, kargonun kaybolmasından sonra; fabrika müdürü ... tarafından düzenlenen 25/08/2021 tarihli yazı ile davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğünden kaybolan kargodaki malzemenin maliyet bedelleri olan 6.667,69 TL satın alma bedeli, 3.092,87 TL...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/377 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Kimya ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, davalı ... Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin İzmir ili Plastikçiler şubesine ... A.Ş. firması tarafından, müvekkili şirkete teslim edilmek üzere; müvekkili şirketin, Balıkesir ili Edremit ilçesindeki fabrikasındaki plastik üretimi için gerekli olan malzeme 30/07/2021 tarihinde ... gönderi takip numarası ile teslim ettiği kargo paketinin müvekkili şirkete teslim edilmeyerek, davalı şirketin taşımacılığını yaptığı sırada kaybolduğu, kargonun kaybolmasından sonra; fabrika müdürü ... tarafından düzenlenen 25/08/2021 tarihli yazı ile davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğünden kaybolan kargodaki malzemenin maliyet bedelleri olan 6.667,69 TL satın alma bedeli, 3.092,87 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 6.667,69 + 3.092,87 = 9.770,26 TL toplam bedelin %18 KDV miktarı olan 1.758,65 TL'nin de ilavesi ile 9.770,26+1.758,65= 11.528,91 TL zararın tazmin edilmesi davalı şirketten talep edildiği, herhangi bir olumlu veya olumsuz geri dönüşte bulunmadıkları, Edremit ... Noterliğinin 06/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi davalı şirkete gönderilerek zarar bedeli 11.528,91 TL'nin 3 gün içinde ihtarnamede bildirilen iban numarasına ödenmesinin ihtar edildiği, fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere 11.528,91 TL tazminat bedelinin 30/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teslim anında kargonun içeriği ve değeri müvekkil șirkete bildirilmediğinden gönderenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu, ekte sundukları kargo parça detay formundan da açıkça anlaşıldığı üzere dava konusu kargonun davalı müvekkile teslimi aşamasında kargo içeriği ve değeri tam olarak beyan edilmediği, dava konusu kargonun cinsi paket olarak beyan edildiği, içerik konusunda bir açıklama yapılmadığı, bu nedenle kabul anlamına gelmemek üzere davalı müvekkilin sorumlu olduğunun kabulü halinde dahi bu sorumluluk gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 özel çekme hakkını karşılayan tutar ile sınırlı olduğu, kargo içeriğine ilişkin sunulan fatura ve diğer belgeler kargonun içeriği bakımından ispata elverişli olmadığı, kargo içeriğinin ispatı için sunulan belgeler kargo gönderilirken içeriğine ilişkin müvekkil şirkete sunulmadığından, kargo içeriğinin bedelin tahsil tazmini talebinin haksız olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından plastik üretimi için davacı şirkete gönderilen 30/07/2021 tarihli gönderideki malzemenin davalı şirketçe taşımacılığının yap...