Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/22 · K. 2022/1052
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 K. 2022/1052

E. 2019/22K. 2022/105228 Aralık 2022
tazminatbilirkişi raporutakasyasal süreiadeayıplı maldelil tespitiicra takibiitirazın iptalimakul süreön incelemezarar tazminibilirkişi incelemesiiptal davasıyetkili mahkemeyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ayıplı Mal İddiasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ayıplı Mal İddiasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ürün portfoyünde yer alan pet su ürününün üretiminde konik kapak kullandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 2011 yılından bu yana davalının ürettiği kapakların satın alınması konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu çerçevede cari hesap ilişkisi kurulduğunu, ürün alımına ilişkin olarak kayıtlardaki hesaplar için yapılan en son mutabakatın 30.06.2018 tarihli olup bu tarih itibarı ile müvekkili şirketin borç bakiyesinin 877.171,07 TL olarak tespit edildiğini, davaya konu kapakların davalıdan satın alındığını, kapakların kalite standartları ve spesifikasyonlarının müvekkili şirket yetkilisi ... ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/22 Esas KARAR NO : 2022/1052

DAVA : Tazminat (Ayıplı Mal İddiasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ayıplı Mal İddiasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ürün portfoyünde yer alan pet su ürününün üretiminde konik kapak kullandığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 2011 yılından bu yana davalının ürettiği kapakların satın alınması konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu çerçevede cari hesap ilişkisi kurulduğunu, ürün alımına ilişkin olarak kayıtlardaki hesaplar için yapılan en son mutabakatın 30.06.2018 tarihli olup bu tarih itibarı ile müvekkili şirketin borç bakiyesinin 877.171,07 TL olarak tespit edildiğini, davaya konu kapakların davalıdan satın alındığını, kapakların kalite standartları ve spesifikasyonlarının müvekkili şirket yetkilisi ... ... tarafından 10.11.2014 tarihli elektronik posta ile iletildiğini, kalite standartlarının son bölümünde bu spesifikasyonda belirtilen her türlü şarttaki değişiklik için ... Su, kalite ve-ar-ge bölümünden onay alınmalıdır. Onaylanmamış şartlarda ürün gönderildiği takdirde, ürünlerin iadesi ve oluşacak zarar talep edilir. düzenlemesine yer verildiğini, bu spektlerin, müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilileri arasındaki 10.11.2014 tarihli e-mail yazışmaları ile onaylandığını, ancak müvekkili şirketin, Şubat 2018 başından itibaren başta pet su şişelerinin yoğun olarak ihraç edildiği Almanya ve İngiltere'deki müşterilerinden olmak üzere, pek çok müşterisinden aldığı şikayetler üzerine yaptığı incelemeler sonucunda pet su ürününde "vakum-hava kaçırma sorunu olduğunun tespit edildiğini, sorunun araştırılması aşamasında gerek müvekkili ve gerekse bağımsız kuruluşlar nezdinde yapılan muhtelif testler sonucunda, pet su şişelerinde kullanılan davalıdan temin edilmiş kapaklarda gizli ayıp olduğunun ve kapaklardaki ayıpların zamanla şişenin hava almasına sebebiyet verdiğini, bu suretle şişenin formunun bozulduğunun ve tüketicilere satılamaz hale geldiğinin anlaşıldığını, davalı şirket yetkililerine haber verildiğini, davalı şirket yetkililerinin ertesi gün müvekkili şirketin tesisine gelerek yerinde inceleme yaparak sorunu gördüğünü, birlikte yapılan testlerde davalı şirket yetkililerinin istek ve önerilerinin de dikkate alındığını, deneme sürecinde kendilerinden kapak kullanımında kullanılan hammaddelerden birinin değiştirilmiş olduğunun öğrenildiğini ve bu nedenle kapaklardaki sorunun gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine 29.03.2018 tarihli tedarikçi firma uygunsuz girdi geri bilgilendirme formunun 30.03.2018 tarihinde davalıya iletildiğini, bu tarihten itibaren davalıdan alınan ürünün kullanımının ve siparişlerin durdurulduğunu, ardından çeşitli denemeler gerçekleştirilip 23.05.2018 tarihinde davalının istediği şartlarda müvekkili şirketin ... tesisinde yapılan deneme sonucunda ayn...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/1051

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2022/1054

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2022/1050

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/1053

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/1057

28 Aralık 2022