DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten 1 konteyner mermer satın aldığı, müvekkilinin satın almış olduğu bir konteyner mermerin 08.01.2022 tarihinde Arnavutluk'a gitmek üzere yola çıktığı, konteynerin çıkış tarihindeki gecikme bir yana ulaşması gereken tarihten de geç bir tarihte alıcılara ulaştığı, alıcılara varması üzerine boşaltıldığı ve mermerlerin oldukça hasarlı olduklarının tespit edildiği, ikinci ve üçüncü konteynerlerin yola çıkmalarının ardından müvekkilinin mermerler daha varmadan ... Mermer İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme yapmaya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2022/1050 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten 1 konteyner mermer satın aldığı, müvekkilinin satın almış olduğu bir konteyner mermerin 08.01.2022 tarihinde Arnavutluk'a gitmek üzere yola çıktığı, konteynerin çıkış tarihindeki gecikme bir yana ulaşması gereken tarihten de geç bir tarihte alıcılara ulaştığı, alıcılara varması üzerine boşaltıldığı ve mermerlerin oldukça hasarlı olduklarının tespit edildiği, ikinci ve üçüncü konteynerlerin yola çıkmalarının ardından müvekkilinin mermerler daha varmadan ... Mermer İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme yapmaya devam ettiği, ancak bu konteynerlerde de bulunan mermerlerin...'in göndereceğini vaad ettiği mermerler olmadığı farklı mermerlerin gönderildiği ayrıca yine kırık ve hasarlı mermerler olduğu liman da yer alan eksper firma tarafından tespit edildiği, davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde kırık, çatlak ve hasarlı ürün göndererek müvekkilini defalarca zarara uğrattığı, İzmir 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası vasıtasıyla başlatılan icra takibine borçlu şirket itiraz ettiği, itiraz üzerine icra müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiği, davalı tarafın borçlu olmadığına ilişkin iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğu, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın şimdilik 10.000 TL olan kısmının 6100 sayılı Yasanın 109.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle; niteliği gereği itirazın iptali davalarında davacının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki belgelere dayanayacağı, bu hususun Yargıtay HGK 18.9.2013 gün, 2013/142 E ve 2013/1371 K sayılı kararında da açıkça ve ayrıntılı belirtildiği, davacı tarafından açılan işbu dava kısmi dava olarak açılmış ise de davanın usulden reddi gerektiği, davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın açıkça haksız ve kötü niyetli olduğu, şöyle ki; davaya konu icra takibini hem müvekkil şirkete hem de diğer müvekkilleri olan şirket temsilcisine karşı açtığı ancak işbu davayı sadece şirkete karşı açtığı, davacı tarafından takibe konulan alacağın likit olmayıp yargılamaya muhtaç olduğu, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde de sunmuş olduğu faturalardan da anlaşılacağı üzere nakliye bedeli ve sorum...