DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının müsteciri olduğu özel okula su arıtma sistemi konusunda akit yapıldığını, ancak; garanti süresi içinde mezkür tesisten randıman alınamadığını, elde edilen suyun standart su analizleri ve sağlığı aykırı olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafa defalarca yapılan yazılı ve şifahi uyarılarla sistemin düzeltilmesinin istendiğini ancak, netice alınamadığını, konunun su olması ve bu sistemin okulda kullanılacak olması sebebiyle, eksik hususların ... firmasından teknik destek alınarak rapora bağlandığını, Menemen Sulh Hukuk Mahkeme'sinin ... E ... K değişik iş...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2022/894 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının müsteciri olduğu özel okula su arıtma sistemi konusunda akit yapıldığını, ancak; garanti süresi içinde mezkür tesisten randıman alınamadığını, elde edilen suyun standart su analizleri ve sağlığı aykırı olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafa defalarca yapılan yazılı ve şifahi uyarılarla sistemin düzeltilmesinin istendiğini ancak, netice alınamadığını, konunun su olması ve bu sistemin okulda kullanılacak olması sebebiyle, eksik hususların ... firmasından teknik destek alınarak rapora bağlandığını, Menemen Sulh Hukuk Mahkeme'sinin ... E ... K değişik iş sayılı tespit dosyası ile bilirkişi marifetiyle arıza ve ayıplı hususların tespit edildiğini, müvekkilinin davacı tarafından davalıya 21/05/2021 tarihli ve ... no'lu fatura ile iade edildiğini, alacağın tahsili için İzmir 10. İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosya için icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, konunun zorunlu arabuluculuğa intikal ettiğini ve 09/09/2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerden dolayı davalının İzmir 10. İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazında haksız olması sebebi ile alacağın %20'si oranında inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın beyanlarının taraflarınca incelendiğini ve süresi içinde cevap verme zorunluğunun hasıl olduğunu, davacı tarafın beyanlarının dürüstlük kuralı ve iyi niyet ilkeleri ile bağlaşmamakla birlikte hukuki temelinin de olmadığını, davacının söz konusu davayı yetkisiz mahkemelerde açtığını, bu yargılamada Tüketici Mahkeme'lerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yargılamanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı ile gerçekleştirilen su arıtım sistemi kurulmasına ilişkin sözleşme kapsamında kendilerinin 3 yıllık garantisinin bulunduğunu, fakat ilgili sözleşme kapsamında garanti bulunsa da su arıtma sisteminin kullanılması sonucunda oluşacak sorunlarda filtrelerin değiştirilmesinin, temizlenmesinin ve bu durumların ortadan kaldırılmasına ilişkin bir kısım sarf malzemelerinin temin edilmesinin, davacının sorumluluğu dahilinde bulunmakta garanti kapsamı dışında kaldığını, bu durumların her birine ilişkin sistemin kurulmasından itibaren bilgilendirilmelerin de davacıya karşı gerçekleştirildiğini, gelinen süreçte bakım ve onarıma ilişkin malzemelerin davacı tarafından temin edilmediğini ve bu bağlamda taraflarınca garanti kapsamında bulunan bakım/on...