DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bornova 3. Noterliği' nin ... yevmiye numara ve 21.10.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile borçlusu ... Akü ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret A.Ş' den olan 750.719,54 TL tutarındaki alacağını temlik aldığını, temlik sözleşmesine dayanarak davalı taraf aleyhine İzmir 19. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibi gereği 02.01.2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 07.01.2020 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının alacağını temlik verene borcu olduğunun sabit...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2022/859 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bornova 3. Noterliği' nin ... yevmiye numara ve 21.10.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile borçlusu ... Akü ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret A.Ş' den olan 750.719,54 TL tutarındaki alacağını temlik aldığını, temlik sözleşmesine dayanarak davalı taraf aleyhine İzmir 19. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibi gereği 02.01.2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 07.01.2020 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının alacağını temlik verene borcu olduğunun sabit olduğunu, davalının faturalara itiraz etmediği gibi, söz konusu faturalarının taraflarca ticari defterlerine kaydedildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece takibi sürüncemede bırakmak için takibe itiraz ettiğini, ara buluculuk dosyasının uzlaşma olmadan kapanması ile itirazın iptali talebi ile mahkemeye başvurma mecburiyetinin olduğunun belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20dan az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin temlik eden şirkete hiçbir şekilde borcu olmadığını, temlik sözleşmesinin, şartlı olarak düzenlendiğini, temlik eden tarafından şart yerine getirilmediğinden temlik sözleşmesinin uygulanma kabiliyeti kazanmadığını, davacı tarafın icra takibini dayandırdığı, Bornova 3. Noterliği'nin 21.10.2019 tarih ve ... işlem numarası ile imza onayı yapılan, temlik eden sıfatıyla ... Akü ve Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. ile temlik alan sıfatıyla ... Otomotiv Endüstri ve Ticaret Ltd. Şti. arasında düzenlenen Temlik Sözleşmesinin temlik şartları ve tarafların temlik anlaşması başlığını taşıyan bölümünde temlik eden ... Akü Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile temellük eden ... Otomotiv Endüstri Ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişkiden doğmuş 629.050,00 TL tutarlı borçlarına karşılık, Muhataplar ... Otomotiv Yedek Parça San Ve Tic A.Ş. ve ... nezdinde mal satışı işinden doğmuş aşağıda ayrıntılı dökümü yapılmış olan faturalar ile (1. Muhataptan 750.719,54 TL, 2. Muhataptan 535.847,44 TL) lik alacaklarının tamamını bütün hakları ile birlikte ... Otomotiv Endüstri Ve Ticaret Limited Şirketi'ne aşağıda belirtilen şartlarda gayrikabili rücu olmak üzere Borçlar Kanununun 183. ve devamı maddeleri gereği devir ve temlik etmiştir. Temlik Eden, Muhataplardan temlik olunan miktar kadar faturaya dayalı olarak ve kayıtlarında alacaklı olduğunu ve alacağın daha önce hiç kimseye temli...