DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... plakalı aracın, 09.04.2017 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay yerini terk eden kimliğinin tespit edilemediğini, kaza nedeni ile yaralanan ...'a İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru no, ... Arabuluculuk nolu dosya kapsamında varılan anlaşma ile 9025 haklılık oranı üzerinden 20.000 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olmasından kaynaklı olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/240 ESAS KARAR NO : 2022/987 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... plakalı aracın, 09.04.2017 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, olay yerini terk eden kimliğinin tespit edilemediğini, kaza nedeni ile yaralanan ...'a İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru no, ... Arabuluculuk nolu dosya kapsamında varılan anlaşma ile 9025 haklılık oranı üzerinden 20.000 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olmasından kaynaklı olarak KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince, kendi sigortalısı olan davalıya rücu haklarının doğduğunu ve bu nedenle İzmir 8. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe karşı tarafça haksız itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda araç sürücüsü ...'nın yaralanan ...'ın babası ...'ın bağırarak kendisinin üstüne yürüme nedeni ile can güvenliği bulunmadığı için olay yerini terk etmek zorunda kaldığını, İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile de bu hususun sabit olduğunu, ayrıca sürücü ...'ın olay üzerinden 24 saat geçmeden polis merkezine başvurduğunu, yine ...'ın yeterli sürücü belgesine de sahip olduğunu bu nedenle rücu koşulları bulunmadığını; ayrıca kendilerinin temerrüde de düşürülmediğini ve bu nedenle işlemiş faiz taleplerinin haksız olduğunu davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası ; İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhine 20.000,00-TL asıl alacak 1.947,95-TL işlemiş faiz olmak üzere 21.947,95-TL toplam alacak için icra takibi başlattığı davalı borçlu vekilinin 21/09/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilere itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Ceza Mahkemesi Kararı: İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 01/10/2019 tarihli kararı ile suça süreklenen çocuk ... aleyhine taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza verildiğinin kesinleştiği görülmüştür. Sgk Kaydı : 09/04/2017 tarihli kaza nedeniyle dava dışı ...'a geçici iş göremezlik bedelinin ödenmediği ve sürekli iş göremezlik aylığı bağlanmadığı anlaşılmıştır. Trafik Kaydı : 09/04/2017 tarihi itibariyle ... plaka sayılı aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 20/09/2020 tarihli yazı cevabında ... adına kaza tarihi olan 09/04/2017 tarihinden önce 26/03/2017 tarihli şahsın A1 Sınıfı Sürücü Sertifika...