DAVA : Menfi Tespit (Ticari Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Bedelsiz Kaldığı İddia Edilen Çekler Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespiti İstemli ) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Bedelsiz Kaldığı İddia Edilen Çekler Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ..... Şirketi arasında 01.11.2021 tarihli hazır ürün alış-satış sözleşmesi ile 270.000 adet sandalyenin sözleşmede belirtilen tarihlerde ve en geç 27.04.2022 tarihine kadar müvekkiline teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ..... Şirketinin, diğer davalı ..... Şirketinden malları teslim alamaması sebebiyle teslim yükümlülüğünü tam olarak yerine getiremediğini, sözleşmede...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/1057 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Bedelsiz Kaldığı İddia Edilen Çekler Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespiti İstemli ) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Bedelsiz Kaldığı İddia Edilen Çekler Nedeniyle Borçlu Olunmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ..... Şirketi arasında 01.11.2021 tarihli hazır ürün alış-satış sözleşmesi ile 270.000 adet sandalyenin sözleşmede belirtilen tarihlerde ve en geç 27.04.2022 tarihine kadar müvekkiline teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ..... Şirketinin, diğer davalı ..... Şirketinden malları teslim alamaması sebebiyle teslim yükümlülüğünü tam olarak yerine getiremediğini, sözleşmede belirtilen sürelerde olmamak üzere gecikmelerle birlikte toplamda 174.756 adet ürünün teslimini yapıp, 95.304 adet ürünü ise teslim edemediğini, müvekkilinin toplam 12.370.770,00 TL bedelli çek ile davalı ..... Şirketine ödeme yapılarak çekleri teslim ettiğini, kalan ödemelerin hammadde temini ve nakit olarak yapıldığını, sözleşmede kararlaştırılan toplam 17.496.000,00 TL'lik ödemenin tamamının yapıldığını, eksik edim nedeniyle keşide ettikleri 17.05.2022 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini bildirerek çeklerin iadesinin talep edildiğini, cevabi ihtarnamede davalı ..... Şirketinin konkordato sürecinde olması ve tüm yetkinin konkordato komiserlerinde olması sebebiyle çeklerin iade edilemeyeceğinin bildirildiğini, teslim edilmeyen sandalye miktarına göre karşılık gelen 6.146.400,00 TL tutarındaki çekin keşide tarihi gelmemesi nedeniyle ödenmediğini, teslimin eksik yapılması nedeniyle müvekkilinin bu miktar yönünden ödeme yükümlülüğünün kalmadığını, bu miktara karşılık gelen dava konusu dört adet çek yönünden müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün bulunmaması nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ..... Şirketinin 2022 yılı Nisan ayında konkordato sürecine girdiğini, bu nedenle tüm işlemlerin konkordato komiserinin kontrolü ve izni çerçevesinde yapıldığını, çeklerin komiserin izni olmadan ciro edilemeyeceğini, ciro edilmesi halinde hukuken geçerli olmadığını, komiserin ciro için izin vermediğini beyan ettiğini, konkordato projesinde çeklerden söz edilmediğini, davalı ..... Şirketinin konkordato projesinde diğer davalı şirkete olan borcunu bildirmemiş olması sebebiyle kötüniyetli hareket ettiği ortada olduğunu, davalı ..... Şirketinin konkordato ilan edilmeden önce çekleri ciro etmesi halinde yapılan ciroların kötüniyetli olarak yapılması sebebiyle geçersiz olduğunu, konkordato dosyasında borçlunun, alacaklılarının icra takibi başlatmasının önüne geçilmesi adına tedbir kararı verilmesi gerektiğini bil...