Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin ortak murisi ... vefat etmiş ve vefatını müteakip her üç müvekkil de muristen intikal eden mirası aktif ve pasifiyle birlikte reddettikleri için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan reddi miras davamız kabul edildiğini, Davalı/alacaklı tarafça çeşme icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibiyle her üç müvekkil aleyhine 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını ve icra takibi müvekkillerin bilgisi dışında kesinleştiğini, müvekkilleri icra takibinden, ...'ın maaşına gönderilen haciz yazısıyla haberdar olmuşlardır. Müvekkiller yaptıkları araştırma neticesinde söz konusu borcun kendileriyle bir ilgisinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2022/106
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin ortak murisi ... vefat etmiş ve vefatını müteakip her üç müvekkil de muristen intikal eden mirası aktif ve pasifiyle birlikte reddettikleri için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan reddi miras davamız kabul edildiğini, Davalı/alacaklı tarafça çeşme icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibiyle her üç müvekkil aleyhine 7 örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını ve icra takibi müvekkillerin bilgisi dışında kesinleştiğini, müvekkilleri icra takibinden, ...'ın maaşına gönderilen haciz yazısıyla haberdar olmuşlardır. Müvekkiller yaptıkları araştırma neticesinde söz konusu borcun kendileriyle bir ilgisinin bulunmadığını, borcun (müteveffa) ...'e ait bir borç olduğunu gördüklerini, Davalı/alacaklı kurum tarafından müvekkillerimize karşı icra takip işlemleri başlatılmış olup müvekkillerimiz haciz tehtidi altındadırlar. İşbu haksız durumun önlenmesi açısından dava sonunda bir karar verilinceye kadar icra takibinin (teminatlı veya teminatsız olarak) durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikleri, davalının kötüniyetli olması ve haksız takip nedeniyle %'20 tazminata, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;07/08/2011 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nin kullandığı tescilsiz ve plakasız motosikletin çarpışması sonucu kaza meydana gelmiştir. İcra takibine esas yaralanmalı kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müteveffa ... olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nu ihlal etmekten kusurlu bulunduğunu, ... kaza sebebiyle yaralandığı için vekili aracılığıyla müvekkil kuruma başvurmuştur. Müvekkil kurumca Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı kararı ile hükmedilen tazminat sonucu, 16.318,58 TL Ankara ... İcra Müdürlüğü, ... sayılı dosyaya 02/12/2019 tarihinde ödendiğini, Yasa ve Yönetmelik gereği maluliyet tazminatının hak sahipleri tarafından müvekkil kuruma ilgili belgeler ile müracaatı sonunda bu olay nedeniyle mağdur durumda bulunan kişilere ödemede bulunulmuş olmasından dolayı borçlulara 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi uyarınca Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi uyarınca yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için Güvence Hesabının zararına neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara kusurları oranında rücu etme hakkı tanındığını, müvekkil kurumca yapılan tazminat ödemesinin Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve Güv...