Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/416 · K. 2022/1088
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 K. 2022/1088

E. 2022/416K. 2022/108822 Kasım 2022
kefalet sözleşmesiicra takibimenfi tespitkredi sözleşmesiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemealacağın tahsilitespit davasıailenin korunmasıyıkımbaşvurunun reddibilirkişi incelemesihaczin kaldırılmasıihtiyati tedbirsözleşmenin iptalitakibin durdurulmasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin arkadaşı dava dışı ...'un davalı kooperatiften kullanmak istediği kredi için müvekkilinden kendisine kefil olmasını istediğini, müvekkilinin aralarındaki arkadaşlık ilişkisi ve ...'un borcunu ödeyeceğine duyduğu güvenle kendisine kefil olduğunu, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 17/02/2016 tarihli ve üst limiti 30.000,00 TL olan kefalet sözleşmesi imzalandığını, ancak bu sözleşmenin geçersiz olduğunu, çünkü müvekkilinin kefalet sözleşmesinin imzalandığı tarihte evli olduğunu, kefalet sözleşmesi kurulmadan önce ya da kefalet sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/416 KARAR NO : 2022/1088

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin arkadaşı dava dışı ...'un davalı kooperatiften kullanmak istediği kredi için müvekkilinden kendisine kefil olmasını istediğini, müvekkilinin aralarındaki arkadaşlık ilişkisi ve ...'un borcunu ödeyeceğine duyduğu güvenle kendisine kefil olduğunu, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 17/02/2016 tarihli ve üst limiti 30.000,00 TL olan kefalet sözleşmesi imzalandığını, ancak bu sözleşmenin geçersiz olduğunu, çünkü müvekkilinin kefalet sözleşmesinin imzalandığı tarihte evli olduğunu, kefalet sözleşmesi kurulmadan önce ya da kefalet sözleşmesinin kurulduğu esnada eşinin yazılı rızasının bulunmadığını, müvekkilinin imzalamış olduğu kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğundan davalı kooperatife borcunun bulunmadığını bu nedenle davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti amacıyla iş bu menfi tespit davasının açıldığını belirterek, taraflar arasında imzalanan kefalet sözleşmesinin iptaline, müvekkilinin takip dosyalarında davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama sona erene kadar takibin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 08.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İzmir Mahkemesi değil, takibin yapıldığı ve davalı kooperatifin bulunduğu ... Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacıya karşı müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, takiplerin süresinde bir itiraza maruz kalmadan kesinleştiğini, davacının maaşından kesintiler yapılmaya başlandığını, o zaman davacının aklına kefaletinin geçerli olmadığının geldiğini, dava konusu takiplerde davacının dilekçesinde belirttiği gibi eşin rızasının aranmadığını, eşlerin kendi yaşamlarına ilişkin borçlanmaların rizikolarını evlilik gereğince üstlenmekle birlikte; eşlerden birinin, başkalarının borçlarını üstlenme anlamına gelen üçüncü kişilere kefil olması halinde evlilik kurumu içinde yer alan mal ve hakların zarar görebildiğini, ekonomik yıkımlara karşı aile birliğinin ve toplumun en önemli yapı taşı olan ailenin korunması amacıyla, kefalette eş rızası şartı getirildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğini, davacının tedbir talebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini, tedbiren takiplerin durdurulması ve maaşındaki haczin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2022/1180

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2022/1233

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/550

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/782

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/1017

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2022/996

3 Kasım 2022