Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/358 · K. 2025/1165
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 K. 2025/1165

E. 2022/358K. 2025/116524 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işlenmiş gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ürünlerinde kullanmak amacıyla 18/07/2019 tarih ve... nolu satın alma formu ile davalıya toplam 500.000 adet ... ettiğini, teslimatların müvekkili iş yerinde...sevkiyatla yapıldığını, davalının ürettiği ambalajların kullanıldığı ürünlerin ...ya gönderildiğini, ancak gönderilen ... tarafından tedarikçi firmalardan küflenme şikayetleri geldiği ve sorunlar yaşandığı bilgisi verildiğini ve küflenen ürünler sebebiyle zararların ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, tedarikçi firmaların malları iade ettiğini ve zararlarını müvekkiline yansıttığını, zararın parasal tutarının 100.000 Euro olduğunu, bunun üzerine küflenmenin nedenlerinin araştırıldığını ve bu olumsuzluğun davalıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 KARAR NO : 2025/1165 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işlenmiş gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ürünlerinde kullanmak amacıyla 18/07/2019 tarih ve... nolu satın alma formu ile davalıya toplam 500.000 adet ... ettiğini, teslimatların müvekkili iş yerinde...sevkiyatla yapıldığını, davalının ürettiği ambalajların kullanıldığı ürünlerin ...ya gönderildiğini, ancak gönderilen ... tarafından tedarikçi firmalardan küflenme şikayetleri geldiği ve sorunlar yaşandığı bilgisi verildiğini ve küflenen ürünler sebebiyle zararların ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, tedarikçi firmaların malları iade ettiğini ve zararlarını müvekkiline yansıttığını, zararın parasal tutarının 100.000 Euro olduğunu, bunun üzerine küflenmenin nedenlerinin araştırıldığını ve bu olumsuzluğun davalıya bildirildiğini, ürünlerde kullanılan ambalajın içerdiği oksijen miktarının belli bir müddet sonra beklenen değerden fazla olması ve bu durumun üründe küflenmeye sebebiyet vermesi sonucunun, üst folyodan mı yoksa ambalaj malzemesinden mi kaynaklanmış olabileceği hususunda davalı, sorunun üst folyodan kaynaklanmış olabileceğini müvekkiline bildirildiğini ve müvekkilinden ... ta analiz yaptırmak amacıyla numune istediğini, istenen numunenin davalıya gönderildiğini, davalının iddiasına göre analiz sonuçlarının, folyo oksijen geçirgenliğinin 44,5 ml/m2/gün, ambalaj materyalinin ise 3,37 ml/m2/gün olduğu 29/05/2020 tarihli mail ekinde müvekkiline gönderildiğini, analiz sonuçlarına itibar edilerek sorunun üst ... kaynaklanmış olabileceği ihtimaline binaen, üst ...değişikliğine gidilerek folyonun tedarik edildiği firmanın değiştirildiğini ve ...isimli başka bir firmadan... temin edilerek deneme üretimi yapıldığını, deneme üretimleri sonunda küflenme sorununun devam ettiğini, bu sonucun davalı ile paylaşıldığını ve bir toplantı düzenlenerek ayrıntılı bir şekilde taraflarca değerlendirildiğini,... kullanılmasına rağmen küflenmenin devam ettiği davalıya bildirilmesinden sonra davalının, ambalajdaki oksijen geçirgenliğinin uygun olduğu iddiasında ısrar ettiğini ve küflenmenin ambalajlardaki enjeksiyon ile ilgili bir hatadan kaynaklanabileceğinin ileri sürüldüğünü, bu hususta da müvekkili tarafından ilaveten kontroller yapıldığını, üst ... ile ambalajın birbirine ...bir şekilde yapıştırıldığı ve yapıştırmada bir sorun olmadığının tespit edildiğini, davalıya... Noterliğinden 25 Ekim 2022 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarname gönderilerek ayıplı ürünlerin geri alınması ve tazminat talep edildiğini, davalının ...Noterliğinin 10 Kasım 2022 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtara cevabında, iddia ve talepleri reddettiğini, müvekkiline teknik çizimleri verilen bariyersiz ürün imal edildiğini, bariyerli üretime geç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2025/266

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2023/927

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2025/771

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 · K. 2022/853

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2025/444

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2024/735

27 Eylül 2024