Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket ... A.Ş ile davalı şirket ...Sistemleri Ltd. Şti. arasında 13.09.2021 tarihli sipariş formu ile ...-...-..., ...-...-... ve ...-...-... kodlu ürünlerin teslimi için sipariş formu oluşturulduğu, sipariş formunun da davalı şirket tarafından onaylandığı, müvekkili şirketin, davalı şirket ile yapılan sipariş onay teyidine güvenerek 13.09.2021 tarihinde sipariş verdiği ve14.09.2021de siparişin onaylandığı, davacı şirket ...'in siparişini oluşturduğu .....-...-..., .....-...-...ve ...-...-...kodlu ürünleri ... Makine Sanayi ve Tic. A.Ş.ye teslim etmek üzere sipariş verdiği, ürünlerin siparişi davalı ... şirketi tarafından onaylandığı için de ... Makine Sanayi ve Tic....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1084 KARAR NO : 2023/927 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket ... A.Ş ile davalı şirket ...Sistemleri Ltd. Şti. arasında 13.09.2021 tarihli sipariş formu ile ...-...-..., ...-...-... ve ...-...-... kodlu ürünlerin teslimi için sipariş formu oluşturulduğu, sipariş formunun da davalı şirket tarafından onaylandığı, müvekkili şirketin, davalı şirket ile yapılan sipariş onay teyidine güvenerek 13.09.2021 tarihinde sipariş verdiği ve14.09.2021de siparişin onaylandığı, davacı şirket ...'in siparişini oluşturduğu .....-...-..., .....-...-...ve ...-...-...kodlu ürünleri ... Makine Sanayi ve Tic. A.Ş.ye teslim etmek üzere sipariş verdiği, ürünlerin siparişi davalı ... şirketi tarafından onaylandığı için de ... Makine Sanayi ve Tic. A.Ş.ye malzemelerin temin edileceğine dair taahhütte bulunduğu, sipariş içeriği olarak .....-...-...ve .....-...-...kodlu ürünlerin davalı şirket tarafından temin edildiği fakat ...-...-...kodlu ürünün siparişi 27.05.2022 tarihli O dönem yaşanan finansal krizlerden ötürü sipariş iptal edildi. mail ile iptal edildiği, bunun üzerine davacı şirketin ... nolu ihtar ile teslim edilemeyen ürünün tesliminin yapılmasını aksi takdirde piyasa şartları sebebi ile başka bir firmadan daha yüksek maliyetle temin edilmesi gerekeceğini ve davalı şirketin ... Makine Sanayi ve Tic. A.Ş.ye temin etmekle sorumlu olduğu ve edilememesi halinde doğabilecek zararların oluşacağını ihtar ettiği, müvekkili şirketin, davalı ... şirketine siparişi ile siparişte teslim edilmeyen ...-...-...kodlu ürünü başka bir firma olan ... isimli işletmeden 10.06.2022 tarihinde temin ettiği, davalı şirketin aynı ürünü davalı ... şirketinden 3091,80 EURO sipariş etmiş olmasına rağmen davalı şirket ürünün siparişini mail ile iptal ederek müvekkili şirketin aynı ürünü farklı bir işletmeden 4130 EURO'ya almasına sebebiyet verdiği belirtilerek açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından taahhüt edilen ürünün teslim edilmemesinden dolayı uğramış olduğu 1038,20 EURO'nun fiili ödeme günündeki TL karşılığı olan maddi zararın giderilmesine, dava tarihi itibariyle işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği, Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin davalı müvekkili şirkete 13.09.2021 tarihinde vermiş olduğu sipariş formu ile .....-...-..., .....-...-..., ...-...-..., ...-...-...kodlu ürünleri sipariş ettiği, davalı müvekkili şirketin de davacı şirkete 13.09.2021 tarihlinde verilen siparişteki malların ödemesinin peşin olduğu veya 60 gün vadeli çek ile ödeme yapılması gerektiğini, çek teslimi v...