Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; şirketleri aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile davalı tarafından sigortalısına ödediği bedelin rücusu için icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirketçe evrak kayıt sisteminde yaşanan aksaklık neticesinde sehven borca itiraz edilemediği, takibin kesinleşmesi nedeniyle 03.11.2021 tarihinde İstirdat Davası Açmak Hakkımız Saklı Kalmak İhtirazi Kaydı ile dosya borcunun ödenmek durumunda kalındığı, işbu dava açılmadan İzmir Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosya ile ihtirazi kayıtla ödenen bedelin istirdatı için arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da anlaşma sağlanmadığından takip dayanağının haksız olması ve davalının sigortalısına ödediği bedelden müvekkil şirketin sorumlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/896 Esas KARAR NO : 2023/410 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; şirketleri aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile davalı tarafından sigortalısına ödediği bedelin rücusu için icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirketçe evrak kayıt sisteminde yaşanan aksaklık neticesinde sehven borca itiraz edilemediği, takibin kesinleşmesi nedeniyle 03.11.2021 tarihinde İstirdat Davası Açmak Hakkımız Saklı Kalmak İhtirazi Kaydı ile dosya borcunun ödenmek durumunda kalındığı, işbu dava açılmadan İzmir Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosya ile ihtirazi kayıtla ödenen bedelin istirdatı için arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da anlaşma sağlanmadığından takip dayanağının haksız olması ve davalının sigortalısına ödediği bedelden müvekkil şirketin sorumlu olmaması nedeniyle işbu istirdat davasını açma gereği doğduğu, hasar meydana geldiği iddia edilen tarihte söz konusu adres ve civarında elektrik şebekesinde hasar oluşturabilecek nitelikte bir arıza kaydına rastlanılmadığı, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan araştırma neticesinde; 31.01.2020 tarihinde davalı sigortalısı ...'in hasar meydana geldiğini iddia ettiği .../İZMİR adresi ve civarında (... Mahallesinden) elektrik şebekesinde cihazlarda hasar oluşturabilecek nitelikte bir arıza kaydına rastlanılmadığı, ayrıca söz konusu mahalleden davalının haricinde başka aboneden benzer hasar şikayeti de gelmediği, davalı sigortalısının... nolu trafodan özel anahtarla enerji aldığı, hasar gördüğü iddia edilen meskenin enerji aldığı trafodan (...) herhangi bir arıza ihbarının gelmediği, müvekkili şirket personelleri tarafından tespit edilmediği, bu trafodan çok sayıda (243 adet) mesken ve iş yeri enerji aldığı, bu mesken ve iş yerlerinden sadece davalı sigortalısına ait meskendeki elektronik cihazlarda hasar oluştuğu iddiasının somut vakıaya aykırı olduğu, zira davalı sigortalısının iddia ettiği gibi bir durum olsaydı aynı trafodan beslenen diğer abonelerden de benzer hasar şikayetlerinin gelmesi gerekeceği, söz konusu hasarın meydana gelme nedeninin kuvvetle muhtemel cihazların teknik kusurundan veya davalı sigortalısının gerekli koruma önlemlerinin olmamasından kaynaklandığı, ekspertiz raporunun bu işten ticari menfaati bulunan servis raporuna itibarla hazırlanmış olup teknik bakımdan gerçeği yansıtmadığı, davalı sigortalısının sadece ısı pompası cihazında hasar meydana gelmesinin, hasarın elektrik şebekesinden kaynaklanmadığını gösterdiği, İzmir Arabuluculuk Bürosu... sayılı dosyasının anlaşmazlık ile sonuçlandığı belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya 03.11.2021 tarihinde ödenen 4.604,99 TLnin ödeme tarihinden itibaren...