Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/552 · K. 2023/198
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 K. 2023/198

E. 2022/552K. 2023/19816 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık hizmeti vermekte olup davalı-borçlu ile arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, borçlu şirketin müvekkilinden taşıma hizmeti aldığı, hizmete ilişkin fatura kesildiği, müvekkilinin davalı-borçludan 23.12.2020 ile 15.02.2021 tarihleri arasında düzenlenen 10 adet faturadan kaynaklanan toplam 488,55-TL asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/198

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık hizmeti vermekte olup davalı-borçlu ile arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, borçlu şirketin müvekkilinden taşıma hizmeti aldığı, hizmete ilişkin fatura kesildiği, müvekkilinin davalı-borçludan 23.12.2020 ile 15.02.2021 tarihleri arasında düzenlenen 10 adet faturadan kaynaklanan toplam 488,55-TL asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu ve ... Başvuru Numarası ve ... Arabuluculuk Numarası ile 21.01.2022 Tarihli uzlaşma sağlanamadığına yönelik tutanak tanzim edildiği, davalı-borçlunun icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde itirazını ispatlayacak hiçbir belge ortaya koymadığı, bu sebeple davalının yapmış olduğu herhangi bir maddi olguya dayanmayan itirazın kabul görmesinin mümkün olmadığı, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 2021 yılında(takip tarihi) ticari avans faizinin % 16,75 olup bu oran üzerinden takip başlatıldığı, faiz oranına itirazın bu nedenle yerinde olmadığı, davalı/borçlunun İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 488,55-TL asıl alacak yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca HMK 329. maddesi gereği kötü niyetli davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkil tarafça ödenmesi gereken vekalet ücretini de ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne, yazılan müzekkereye cevap verildiği, İzmir 23.İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasının sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alındığı, ayrıca feragat yönünden davacı yanca sunulan beyan dilekçesinin dosyada bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 08/12/2022 havale tarihli feragat dilekçesinin sunulduğu ve söz konusu dilekçede tarafların haricen anlaşmış olduklarından bu anlaşma doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Mahkememiz 16/03/2023 tarihli celsesinde; haricen anlaşma nedeniyle davadan feragat etiklerini, taraflar arasında protokol düzenlediğini, bu nedenle fera...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/467

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/468

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/572

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/491

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/489

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2022/739

11 Ekim 2022