E. 2021/410 K. 2022/739

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2022/739

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ürünlerin dış etkilere karşı korunması amaçlı olarak dış yüzeylerine yapıştırılan koruyucu bant üretimi yaptığı, yapılan üretimin tamamen alıcı firmanın siparişine bağlı olarak alıcı firmanın verdiği ebatlarda ve bantların üzerine alıcı firmanın marka, logo vs. bilgileri baskı yapılarak üretildiği, davalı şirketin, PVC kapı-pencere doğramaları üretmekte olup, bu ürünlerin dış korumalarında kullanılan koruyucu bantların üretimi için, 09.09.2020, 18.09.2020, 21.09.2020 tarihli cari hesap sözleşmesi ve sipariş formları ile siparişte bulunduğu, sipariş edilen ürünlerin üretiminin yapıldığı, davalı şirkete, sipariş edilen ürünlere ilişkin düzenlenen faturalardan 04.11.2020 tarihli, ........... nolu 23.144,32. TL tutarlı ve 22.10.2020 tarihli ........... nolu 29.540,95 TL tutarlı faturaların ödenmediği, taraflarınca İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, borçluya ödeme emri tebliğ edildiği ve takip kesinleştiği, takibin kesinleşmesini müteakip Aliağa İcra Müdürlüğü'nün ...........Tal. Sayılı dosyası ile karşı tarafın borçlu şirketin adresinde haciz işlemi yapıldığı, bilahare üretimi yapılan diğer ürünlerin de davalı şirkete nakliye ile gönderildiği, davalı şirketin ürünleri teslimden imtina ederek geri gönderdiği, müvekkili şirket tarafından 25.02.2021 tarihli, ......... nolu 122.037,36. TL tutarlı faturanın düzenlendiği, bu faturanın da bedelinin ödenmediği, davalı şirket tarafından, .......... nolu 122.037,36 TL tutarlı faturada yer alan ürünlere karşılık, iade talebi ile iade faturası düzenlendiği ve müvekkili şirkete gönderildiği, taraflarınca iade faturaya Karşıyaka 5. Noterliği'nin ...............yevmiye 01.03.2021 nolu ihtarı ile itiraz edilerek sipariş üzerine yapılan üretime ilişkin ürünlerin iadesinin mümkün olmadığının belirtildiği, fatura tutarının 1 iş günü içinde ödenmesinin istendiği, akabinde, davalı borçlu şirketin fatura tutarını ödememesi üzerine, taraflarınca İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün ........ sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 05.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekili tarafından 09.03.2021 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğu, davalı şirketin aciz halinde olduğu ve mallarını kaçırdığı öğrenildiğinden taraflarınca İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu ve taleplerinin kabul edilerek davalı şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiği, akabinde taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanama...