DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Tire İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe ilişkin 18/03/2022 tarihinde yetkiye, takibe, takip dayanağı belgelere, ödeme emrine, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve dosya ferilerine itiraz ettiğini belirterek borca itiraz ettiğini belirterek takibin Tire İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 365.286,35 TL borcu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Tire İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe ilişkin 18/03/2022 tarihinde yetkiye, takibe, takip dayanağı belgelere, ödeme emrine, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve dosya ferilerine itiraz ettiğini belirterek borca itiraz ettiğini belirterek takibin Tire İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 365.286,35 TL borcu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı asil tarafından verilen cevabi yazının incelenmesinde öncelikli olarak oğlunun ortağı olduğu şirket ile davacı yanın ilişkili olmasına rağmen muhataplığın kendisine yöneltilmesinin yerinde olmadığı, tacir olmadığı, oğlunun bu ilişki kapsamında kendisinin iki sefer banka hesabına gönderildiği, zamanaşımı itirazı ve görev itirazının olduğu, davacı yan ile hiç bir bağınını olmadığı belirtilerek açılı davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmış, Tire İcra Müd.'ne , Ticaret Sicil ve Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, verilen cevabi yazıların kontrolünde Mahkememiz davalısı hem davacı ...'ın hemde davalI ...'ün ticaret sicil kayıtlarının olmadığı, davacı ...'ın 1988 yılında vergi dairesi kaydını terk ettiği, davalı ...'ün ise vergi kaydı bulunmakla birlikte potansiyel mükellef olduğu görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın taraflar arasında hayvan alım-satımına dair ticari nitelikte bir ilişkinin kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise davacının davalıdan dayanak icra dosyası aracılığı ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğunun değerlendirilmesine yönelik açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar taraflar arası uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde oluştuğu anlaşılmakta ise de gelen yazı cevapları göz önüne alındığında öncelikli olarak dava şartlarından olan görev yönünden uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış, bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işl...