DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı / alacaklı müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında birden fazla satış işlemi gerçekleştiği, tarafların 1.920,00 TL, 3.400,00 TL, 6.996,00 TL miktarlı faturalara konu ticari ilişkisine ilişkin borcun davalı / borçlu şirket tarafından ödenmediği, bu sebeple taraflarınca Torbalı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı / borçlu şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, itirazın iptaline ilişkin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 Esas KARAR NO : 2023/305 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı / alacaklı müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olduğu, bu ticari ilişki kapsamında birden fazla satış işlemi gerçekleştiği, tarafların 1.920,00 TL, 3.400,00 TL, 6.996,00 TL miktarlı faturalara konu ticari ilişkisine ilişkin borcun davalı / borçlu şirket tarafından ödenmediği, bu sebeple taraflarınca Torbalı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı / borçlu şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, itirazın iptaline ilişkin arabuluculuk başvuru şartı sağlanmış olup anlaşamama olarak sonuçlandığı, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğu belirtilerek açıklanan ve re'sen gözetilecek sebepler doğrultusunda; Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ilişkin davalı / borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, likit alacağa haksız kötü niyetli itiraz eden davalı / borçlu aleyhine dava konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve takipte belirtilen faiz türü ve oranının kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı / borçlu karşı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkiline yapılan tebligatta sadece tensip zaptı olup, karşı yanın dava dilekçesi ve eklediği belgelerin gönderilmediği, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığı, bunun yanında Ticari defter ve kayıtlar, cari hesap ekstreleri ve şirketlerin kesmiş olduğu faturalar tek taraflı hazırlanan belgeler olduğundan içeriklerinin gerçek olup olmadığı hususunun başkaca delillerle de ispatlanması gerektiği, hukuki açıdan fatura kesilmiş olmasına rağmen, gerçekte mal teslimi yapılmamış veya hizmet tamamlanmamış ise faturanın delil olabilme niteliğinden yararlanabilmek mümkün olmadığı gibi, alıcının KDV hariç, fatura bedeli kadar borçlandığını söylemenin de mümkün olmadığı, müvekkili şirketin malların teslim edilen bölümünün bedelini davacı yana ödediği, davacının cari hesap ekstresi ve fatura deliline dayanabilmesi için; faturada yazılı malları davalıya teslim ettiğini, bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel hukuki bir ilişki sonucu olduğunu veya faturada yazılı hizmetin fiilen verildiğini, bu hizmet ifasının, faturanın da bu ilişki sonucu düzenlenmiş bulunduğunu genel ispat kurallarına göre kanıtlaması gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karş...