DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğu, borçlunun borca olan itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlu hakkında başlatmış olduğumuz icra takibinde, davalı/borçlunun takibe, borca ve ferilerine haksız ve dayanaksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğu, borçlunun borca olan itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlu hakkında başlatmış olduğumuz icra takibinde, davalı/borçlunun takibe, borca ve ferilerine haksız ve dayanaksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'dan aşağıda olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra dosyasında takip açılırken dayanak belgeler eklenmediğini, dolayısıyla taraflarına da bu belgeler ödeme emri ekinde gönderilmediğini, iş bu davanın açılması ile beraber takip konusu edilen faturaları öğrendiklerini, davalı şirketin davacı şirkete takip konusu faturalar bakımından herhangi bir borcu olmadığını, zira faturaların içeriğinde gösterilen malların davalı firmaya teslim edilmediğini, karşı yanın teslim ettiğine dair iddiası var ise sevk irsaliyesi,taraflarca imzalanan tutanak vs. bir belge ile bunu ispatlaması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karşı yan dava ve takibi haksız ve kötüniyetle açtığından asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, vergi dairesi müzekkere cevapları, iki taraf kayıtlarının incelendiği şekilde hazırlanan 10/03/2023 tarihli rapor dosya arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 60.864,00 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap ve cari hesaba bağlı faturalardan kaynaklanan alacak" olarak belirtildiği, davalı yanca geniş anlamda borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce iki taraf kayıtlarının tetkikine yönelik ara karar kapsamında SMMM bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 10/03/2023 tarih...