DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi sebebiyle davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalı-borçlu şirketin 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile, alacaklı müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığını belirtilerek borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı-borçlu şirketin işbu itirazı neticesinde İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin durdurulduğu, davalı-borçlu şirketin aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın; haksız, mesnetsiz,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/572 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi sebebiyle davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalı-borçlu şirketin 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile, alacaklı müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığını belirtilerek borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davalı-borçlu şirketin işbu itirazı neticesinde İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin durdurulduğu, davalı-borçlu şirketin aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın; haksız, mesnetsiz, kötüniyetle, müvekkilinin alacağının tahsilini zorlaştırdığı ve geciktirmek amacıyla yapıldığı, öyle ki; davalı-borçlu şirketin itirazında borcu olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen takip konusu faturanın ödendiğine ilişkin bir belge, makbuz, dekont vs. Sunamadığı, davalı-borçlu şirketten icra takibine ve davaya konu fatura alacağına ilişkin olarak ödeme alamayan müvekkilinin, davalı-borçlu şirket aleyhine ilgili icra takibini başlattığı, davadan önce 11.04.2022 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak tarafların arabuluculuk görüşmelerinde de olumlu bir sonuçla ayrılamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle, davalı-borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız, mesnetsiz, kötüniyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçlu taraftan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı ...'ın tacir olmadığı, bu nedenle dava konusu edilen alacak talebinde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı, huzurdaki davada görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, bu nedenle usul ve yasaya aykırı şekilde açılan davanın öncelikle görevsizlik sebebiyle reddinin talep edildiği, davacı tarafın davaya konu ettiği alacağı için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borcun sebebini 17.01.2022 tarihli cari hesap dökümü ve 4 adet fatura 6978,94 TL göstermek suretiyle davalı müvekkili şirket aleyhine icra takibine giriştiği, davalı müvekkili şirket adına iş bu usul ve yasaya aykırı icra takibine karşı 22.03.2022 tarihinde itiraz edildiği, dava konusu edilen faturaların davalı müvekkili şirkete tebliğ edilmediği, davacı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 17.01.2022 tarihli Cari Hesaptan ve 4...