Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete, ... seri numaralı 06.10.2017 tarihli fatura ile ...Matbaa Makinasını ekipmanları ile birlikte 950.000,00 TL bedel+ 171.000.00-TL KDV olmak üzere toplam 1.121.000,00.TL bedelle, A seri numaralı ... numaralı 06.10.2017 tarihli fatura ile ... Makinasını 120.000,00 TL bedel +21.600,00-TL KDV olmak üzere 141.600,00-TL bedelle sattığını, bu tarihte makinaları ve ekipmanları teslim ettiğini, daha sonra taraflar arasında ödemelerin yapılmamasından dolayı çıkan ihtilaflar sebebiyle İzmir ...Asliye Ticaret Mah.nin ... esas ve ... karar nolu sözleşmenin feshi sebebiyle aynen iade davası görüldüğünü, mahkeme kararının 27.4.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu karara...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2023/695 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete, ... seri numaralı 06.10.2017 tarihli fatura ile ...Matbaa Makinasını ekipmanları ile birlikte 950.000,00 TL bedel+ 171.000.00-TL KDV olmak üzere toplam 1.121.000,00.TL bedelle, A seri numaralı ... numaralı 06.10.2017 tarihli fatura ile ... Makinasını 120.000,00 TL bedel +21.600,00-TL KDV olmak üzere 141.600,00-TL bedelle sattığını, bu tarihte makinaları ve ekipmanları teslim ettiğini, daha sonra taraflar arasında ödemelerin yapılmamasından dolayı çıkan ihtilaflar sebebiyle İzmir ...Asliye Ticaret Mah.nin ... esas ve ... karar nolu sözleşmenin feshi sebebiyle aynen iade davası görüldüğünü, mahkeme kararının 27.4.2022 tarihinde kesinleştiğini, bu karara göre tarafların satım aktinden dönmeleri nedeniyle davalının davacıya ödediği 600.000 TL satım bedelinin davacı tarafından davalıya iadesi karşılığında makinelerin davacı müvekkili şirkete aynen iadesine karar verildiğini, bahse konu her iki makinanın da teslim edildiği günden bu yana davalı şirket tarafından tam gün, iki vardiyalı şekilde 24 saat boyunca kullanıldığını, bu iki makinanın davalı işletmenin çalışma ve sipariş tamamlama kapasitesinin %70 veya %80 lik kapasitesini sağladığını, bu makinaların güncel değerinin 4.000.000 TL ile 4.500.000 TL aralığında olduğunu, 2017 yılından bu yana davalı şirket tarafından kullanılan ve üzerinden gelir elde edilen makinelerin hem kullanımdan dolayı yıprandığın ve değer kaybettiğini hem de bu haksız kullanımın müvekkili şirketin kendi makinelerinden gelir elde etmesini engellediğini, müvekkili şirketin bu nedenle mağduriyet yaşadığını, ticari olarak telafisi mümkün olmayacak maddi zararlarla karşılaştığını, bu sektörde, bu kapasite ile çalışan bir işletmenin bu makinelerden elde edeceği gelirin aylık olarak yaklaşık 1.500.000 TL -2.000.000 TL arasında olabildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı şirket tarafından 2017 yılından beri kullanılan ... Matbaa Makinasını Ekipmanları ile ve ... Makinesinin teslim tarihinden günümüze kadar kullanılmasından kaynaklı 5.000,00.TL değer kaybı ve söz konusu makinelerin davalı tarafından kullanılması sebebiyle oluşan 5.000,00.TL kazanç kaybı olmak üzere şimdilik toplam 10.000.00-TL'nin 27.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine arar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davacının tazminat talebinin haksız, hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, arabuluculuğa başvuruda bulunulmadan dav...