DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirket ile müvekkilİ şirket arasında müvekkili şirkete ait olan Sakarya İli, Serdivan İlçesi, Serdivan Mahallesi, 657 Ada, 4 Parsel nolu taşınmazda hayat bulacak olan ... Oteli'ni ve ... de içeren ...Projesi'nde bir takım işlerin yapılması ve yapılan işlerin montajı maksadıyla değişik tarihlerde birden fazla sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmeye konu edimlerini eksik, kusurlu gerçekleştirmesi neticesinde müvekkili firma tarafından, davalı yana yönelik 20/07/2023 tarihinde Sakarya ... Noterliği'nden ... numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafın söz konusu eksikliklerin tamamlanmadığını, ayıpların da...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/753 KARAR NO : 2025/771 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirket ile müvekkilİ şirket arasında müvekkili şirkete ait olan Sakarya İli, Serdivan İlçesi, Serdivan Mahallesi, 657 Ada, 4 Parsel nolu taşınmazda hayat bulacak olan ... Oteli'ni ve ... de içeren ...Projesi'nde bir takım işlerin yapılması ve yapılan işlerin montajı maksadıyla değişik tarihlerde birden fazla sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmeye konu edimlerini eksik, kusurlu gerçekleştirmesi neticesinde müvekkili firma tarafından, davalı yana yönelik 20/07/2023 tarihinde Sakarya ... Noterliği'nden ... numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafın söz konusu eksikliklerin tamamlanmadığını, ayıpların da giderilmediğini, önce Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, anılan dosyada yapılan keşif neticesinde sözleşmeye aykırılıkların bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde de sonuç alınamayınca işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafından yapılan eksik ve ayıplı ifa sebebiyle müvekkili firmanın her geçen gün artan ticari kayba uğradığını, davalı firmanın sözleşme kapsamında yapmakla mükellef olduğu edimleri eksik, kusurlu yerine getirdiğini, bazı sorumluluklarını ifa etmediğini, bu sebeple sözleşmeye aykırılıkların yanı sıra ticari anlamda da ciddi gelir kaybı yaşadığını, özellikle anılan projenin otel kısmının hedeflenen kapasitede çalışamadığını, yaşam merkezindeki bölümlerin bir çoğunun yaşanılan aksaklıklar sebebiyle kiralanamadığını, bu sebeple müvekkilinin hakkına ulaşmasının engellenmesi ve müvekkilinin açıkça zararı da ortada iken; davalı şirket adına kayıtlı olan menkuller, gayrimenkuller ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir koyularak 3. Kişilere devrinin önlenmesini talep ettiklerini, ayrıca davalı tarafın borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkilinin halihazırda sürecin uzamasından kaynaklanan zararlarına yenilerinin eklenmemesi adına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek; öncelikle davalı şirket adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin zarara uğramaması ve davalıların mal kaçırma riskine karşılık öncelikli olarak teminatsız şekilde, mahkemeniz aksi kanaatteyse mahkemenizin uygun göreceği teminat bedeli karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında; davalı şirketin gecikmesi, eksik ve ayıplı ifaları sebebiyle müvekkil şirket nezdinde doğan ve doğacak olan zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL'nin ticari işlere uygulanan reeskont avans faiziyle davalı şirketten tahsili ile müvek...