326

2016-03-08 00:00:00

2012-05-04 00:00:00

2011-12-15 00:00:00

2010-04-22 00:00:00

2025-10-06 00:00:00

E. 2024/3172 K. 2025/2435

HMK madde 326 davalının haklılık oranı kıstasında manevi tazminat değerlendirilmesi açısından doğrudan uygulanmıştır. Mahkemenin bu madde uyarınca davalıyı yargılama giderinden sorumlu tutması gerektiği hukuki argüman olarak kullanılmıştır.

2025-05-21 00:00:00

E. 2024/305 K. 2025/386

HMK m 326 hükmü, yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa yüklenmesi kuralı çerçevesinde karar metninde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu mevzuat hükmüne dayanarak yargılama giderine ilişkin kararını belirlemiştir.

2024-06-28 00:00:00

E. 2022/376 K. 2024/1129

Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 326 hükmü, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına ilişkin kararın tesis edilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde bu maddenin hükmü temel alınarak davacıdan alınan vekalet ücretinin davalıya verilmesine ilişkin kararın yasaya aykırılığı değerlendirilmiştir.

2023-12-21 00:00:00

E. 2023/3516 K. 2023/3830

HMK'nın 326/1 maddesi, dava açılmadan arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle dosyanın usulden reddine karar verilen somut olayda yargılama giderlerinin karşılanmasında uygulanmıştır. Madde 323/1-ğ ile birlikte kullanılarak vekâlet ücretinin yargılama masrafları içinde değerlendirilmesi suretiyle fiili sonuç doğurmuştur.

2023-09-21 00:00:00

E. 2020/1201 K. 2023/851

HMK'nın 326/1 ve 2. maddeleri ile 323/1-ğ maddesi somut davada yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin taraflar arasında nasıl paylaştırılacağını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, reddedilen kısım için dava değeri hesaplamasında ve gider taşıyıcısının belirlenmesinde bu maddeleri hukuki temel olarak kullanmıştır.

2023-06-01 00:00:00

E. 2023/629 K. 2023/593

Madde 326/1, yargılama giderlerinin hüküm aleyhine alınmasına ilişkin düzenlemeyi somut olaya uygulamak için kullanılmıştır. Madde 323/1-ğ ise vekil tarafından takip edilen davalarda vekâlet ücretinin yargılama masrafları kapsamında sayılması konusunda uygulanmıştır.

2023-03-15 00:00:00

E. 2022/665 K. 2023/393

HMK'nın 326. maddesi, zorunlu arabuluculuk ücretinin Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması ve haklılık durumuna göre taraflara yüklenilmesi konusunda mahkemenin uygulanması gereken hukuki çerçeveyi belirlemektedir. Karar, bu maddeyi doğrudan davanın esasında hüküm kurma gerekçesi olarak kullanmış ve madde gereğince yeniden karar verilmesi istemişdir.

2023-02-02 00:00:00

E. 2021/1998 K. 2023/84

HMK Madde 326/1 ve 353/1-ğ doğrudan uygulanarak davalı lehine vekalet ücreti hükmü verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. AAÜT 13/3 Maddesi de kısmen red durumunda vekalet ücretinin hesaplanması için referans olarak kullanılmıştır.

2022-10-26 00:00:00

E. 2021/5671 K. 2022/6264

HMK m. 326, yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yüklenmesi kuralı olarak doğrudan uygulanmıştır. Kararda vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde bu madde hükmü belirleyici olmuştur.

2022-09-21 00:00:00

E. 2022/899 K. 2022/5364

HMK m. 323, 326 ve 332 maddeleri konkret olayda yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin nasıl hükmedileceği konusunda doğrudan uygulanmış, mahkemenin maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücreti hükmetmesinin hukuka aykırılığı bu maddeler çerçevesinde tespit edilmiştir.

2022-09-12 00:00:00

E. 2022/3306 K. 2022/5026

HMK m. 326 maddesinin yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa yüklenmesi kuralı, somut davada giderlerin dağıtılmasında doğrudan uygulanmıştır. Madde, karar metninde hüküm altında gösterilecek gider yükümlülüğünü düzenlemek için aktif olarak kullanılmıştır.

2022-06-09 00:00:00

E:2020/778 K:2022/756

HMK Madde 326/1 ve 353/1-ğ doğrudan karar gerekçesinde uygulanarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti sorumluluğunun belirlenmesinde kullanılmıştır. HMK Madde 355 ise temyiz nedenini göstermek için anılmıştır.

2022-06-09 00:00:00

E. 2020/778 K. 2022/756

HMK Madde 326/1 yargılama giderlerinin hüküm aleyhine taraftan alınmasına ilişkin hüküm doğrudan uygulanarak, tasfiye memurinin yargılama giderleri ve vekalet ücreti sorumluluğunun belirlenmesinde kullanılmıştır. HMK Madde 353/1-ğ ve Madde 355 de benzer şekilde karar gerekçesinde uygulanmış hukuki normlar olarak yer almaktadır.

2022-06-06 00:00:00

E. 2022/998 K. 2022/4040

HMK m. 323, 326, 332 maddeleri yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ilgili kurallar olarak somut olaya uygulanmış, davada haksız çıkan tarafa yargılama giderlerinin yüklenmesi prensibinin karara dayanak oluşturduğu görülmektedir.

2022-04-14 00:00:00

E:2020/715 K:2022/459

HMK'nun 326. Maddesi istinaf dilekçesinde avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekçesiyle doğrudan uygulanmıştır. TTK'nın 547. Maddesi ise ek tasfiye davasının hukuki temelini oluşturmaktadır.

2022-04-14 00:00:00

E. 2020/715 K. 2022/459

HMK'nun 326. Maddesi istinaf dilekçesinde avukatlık ücreti ve yargılama giderleri konusunda müvekkil kurum lehine hüküm verilmesi talebinin hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır. Karar, bu maddenin somut uyuşmazlıkta uygulanması gerekip gerekmediğini inceleyerek değerlendirmiştir.