Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.03.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait .../Aydın adresinde bulunan ...isimli otel için sözleşmede belirtilen imalat ve montaj işlerinin yapılarak en geç 31.08.2020 tarihine kadar anahtar teslim olacak şekilde müvekkili şirkete teslimi hususunda anlaşılmış olup bu hususta akdedilen aynı tarihli sözleşme gereği yapılacak işler karşılığında davalı şirkete anahtar teslim ve götürü bedel olarak toplam 4.164.003,59 TL ödeme yapılacağı kararlaştırılmış ve ödemenin vadeleri düzenlenmiş olduğu ancak daha sonra tarafların 06.07.2020 tarihinde bir araya gelerek 17.03.2020 tarihli sözleşmedeki ödeme şartlarının ek protokol ile güncellendiği, sözleşme gereği müvekkili şirketin üzerine düşen tüm...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/278 KARAR NO : 2024/735 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17.03.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait .../Aydın adresinde bulunan ...isimli otel için sözleşmede belirtilen imalat ve montaj işlerinin yapılarak en geç 31.08.2020 tarihine kadar anahtar teslim olacak şekilde müvekkili şirkete teslimi hususunda anlaşılmış olup bu hususta akdedilen aynı tarihli sözleşme gereği yapılacak işler karşılığında davalı şirkete anahtar teslim ve götürü bedel olarak toplam 4.164.003,59 TL ödeme yapılacağı kararlaştırılmış ve ödemenin vadeleri düzenlenmiş olduğu ancak daha sonra tarafların 06.07.2020 tarihinde bir araya gelerek 17.03.2020 tarihli sözleşmedeki ödeme şartlarının ek protokol ile güncellendiği, sözleşme gereği müvekkili şirketin üzerine düşen tüm ödeme yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına ve sözleşmede belirtilen 31.08.2020 teslim tarihinin üzerinden 5 aylık bir süre geçmiş bulunmasına rağmen karşı tarafın işin tamamlanması hususunda defalarca uyarı ve ihtarda bulunulmasına rağmen sözleşme kapsamındaki yükümlülükler ve taahhütlerini yerine getirmediği, dilekçe eki dekont ve ödeme belgelerinden görüleceği üzere müvekkili tarafından karşı tarafa toplamda 3.897.195,00 TL tutarında ödeme yapıldığı buna rağmen davalı şirket tarafından yalnızca 526.354,73 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından müvekkili şirkete sözleşme kapsamındaki işler tamamlanıp teslim edilmediğinden iş tesliminde ödenmesi kararlaştırılan 266.808,00 TL tutarın da davalı şirkete ödenmediği, davalı şirkete öncelikle sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesi, sözleşme kapsamındaki tüm iş ve işlemleri en geç 5 iş günü içerisinde tamamlayarak müvekkiline teslim etmesi aksi halde taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin haklı nedenle feshine karar verileceğinin Üsküdar .... Noterliği'nin 08.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiği, yapılan tüm uyarı ve ihtarlara rağmen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ... isimli otel inşaat işlerinin tamamlanmaması ve faaliyete geçmemesi söz konusu olduğundan sözleşmenin devamı müvekkili bakımından çekilmez hale geldiğinden bu kapsamda Üsküdar .... Noterliği'nin 19.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek taraflar arasında akdedilen 17.03.2020 tarihli sözleşmenin ve tüm eklerinin ihtarnamenin keşide edildiği 19.02.2021 tarihi itibariyle müvekkili şirket tarafından tek taraflı haklı nedenle ve derhal feshedildiği bildirilmiş ve Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.iş ve ... karar sayılı dosyasından bilirkişi incelemesi yapılarak sunulan rapor ile müvekkili şirketin davalı şirkete 3.897.195,00 TL ödeme yapmasına rağmen davalı şirketin sözleşme il...