Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/68 · K. 2024/744
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 K. 2024/744

E. 2024/68K. 2024/74427 Eylül 2024
limited şirketdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile kardeşi davalı ...'ın %50'şer pay ile davalı ...Dan. Dış Ticaret Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, müvekkilinin bugüne kadar şirketin işleriyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ve anlaşamadığını, ortaklığın ...'ın kötü niyetli, husumet barındıran söylem ve hareketleri yüzünden müvekkili adına katlanılamaz hale geldiğini, tarafların şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını, bu durumun iki ortağın anlaşamamasından kaynaklı şirketin faaliyette bulunmasını engellediğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirket kapsamında mali kayıtlar ve ilgili bilgi ve belgeleri şirket muhasebecisi ve davalıdan talep etmiş olmasına rağmen kendisine bilgi verilmediğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/744 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile kardeşi davalı ...'ın %50'şer pay ile davalı ...Dan. Dış Ticaret Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, müvekkilinin bugüne kadar şirketin işleriyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ve anlaşamadığını, ortaklığın ...'ın kötü niyetli, husumet barındıran söylem ve hareketleri yüzünden müvekkili adına katlanılamaz hale geldiğini, tarafların şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını, bu durumun iki ortağın anlaşamamasından kaynaklı şirketin faaliyette bulunmasını engellediğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirket kapsamında mali kayıtlar ve ilgili bilgi ve belgeleri şirket muhasebecisi ve davalıdan talep etmiş olmasına rağmen kendisine bilgi verilmediğini, kendisine bilgi verilmesi konusunda ve şirkete ait yazıhanelerin aktif edilmesi yönündeki ihtarnamelerine cevap alamadığını, iki ortak arasındaki ciddi anlaşmazlığın şirketin çalışamaz duruma gelmesine neden olduğunu, şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı olutuğunu, diğer ortak ...'ın kusurlarından kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamadığını belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, iki ortaklı ... Dan. Dış Ticaret Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshine ve 6762 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; şirketin 2023 yılı Nisan ayına kadar faaliyetlerine devam ettiğini, enflasyondaki artışlar, akaryakıt fiyatlarına gelen zamlar ve bilet fiyatlarının da artması ile şirketin zarar görmemesi için faaliyetine ara verilmesine karar verildiğini, buna rağmen davacının kötü niyetli olarak şirketin faal olmadığına ilişkin delil tespiti yaptırdığını, şirketin anahtarlarının davacıda da mevcut olduğunu, şirketin açık olduğunu, davacının kayıtlara ulaşma imkanının bulunduğunu, davacının bilgi ve belgelere ulaşamadığı, kendisine verilmediği iddiasının yerinde olmadığını, davacının kendi kusurlu davranışları ile şirket faaliyetlerinin sürdürülemez ve ortaklar arasındaki ilişkiyi çekilmez hale getirdiğini, şirketin borca batık olmadığını, sürekli kâr kaybetme gibi bir durumun söz konusu olmadığını, şirketin feshi talebinin uygun olmadığını, bunun yerine davacının ortaklıktan çıkarılmasının daha makul olacağını, bu yönde mevzuat ve Yargıtay kararlarının olduğunu, ayrıca husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğini, davalı or...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/932 · K. 2024/737

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2024/742

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2024/746

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/745

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/743

27 Eylül 2024