Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'nin kaza tarihi itibariyle uzun dönem kiraladığı .... plakalı araç ile davacı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç arasında 16.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün olay akabinde kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve kaza sonrası çekilen fotoğraflar uyarınca asli kusurlu olduğunu, yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında kazanç kaybı bedeli alacağının miktarının belirlenebilir hale geleceğini, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak davayı ikamet ettiklerini, kazaya sebebiyet veren taraf ve somut olayda olduğu gibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/440 Esas KARAR NO : 2025/1045
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'nin kaza tarihi itibariyle uzun dönem kiraladığı .... plakalı araç ile davacı müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç arasında 16.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün olay akabinde kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve kaza sonrası çekilen fotoğraflar uyarınca asli kusurlu olduğunu, yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında kazanç kaybı bedeli alacağının miktarının belirlenebilir hale geleceğini, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak davayı ikamet ettiklerini, kazaya sebebiyet veren taraf ve somut olayda olduğu gibi davalı, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, oluşan kazanç kaybı bedelinin tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, açıklanan nedenlerle kaza sebebiyle oluşan kazanç kaybı alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden davanın reddi gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı iddiasını ispat edecek herhangi bir delil sunmadığını, kazaya konu aracın ticari amaçla kullanıldığına dair dosyada herhangi bir delil olmayıp, ticari kazanç kaybından söz edilemeyeceğini, yargılama aşamasında kusur raporu alınması gerektiğini, tazminata takdir edilmesi halinde uygun bir hakkaniyet indirimi uygulanması gerektiğini, davanın usulden reddini, haksız ve ispat edilemeyen davanın tümden reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafça uzun süreli kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan .... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kira döneminde dava dışı araç sürücüsünün kusuruyla maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiği iddiası ile davacıya ait aracın kullanılamadığı döneme ilişkin kazanç kaybı istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil kayıtları, kaza tutanağı, aracın tamirine ilişkin servis kayıtları, celp edilerek dosya arasına alınmış,...