Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı ......'a ait olan ve davalı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç arasında 21.11.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, Davalı .....'ın, müvekkiline ait aracın sol çamurluğuna hızlı şekilde çarpması ile trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkiline ait aracın hasar aldığını, Davalı .....'ın, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olup, bu hususun Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi bünyesindeki raporlar ile de sabit olduğunu, müvekkiline ait araç davalı sürücünün çarpması neticesinde hasara uğradığını, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar neticesinde 79.240,98-TL'lik zarar meydana geldiğini, meydana gelen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/224 Esas KARAR NO : 2025/221
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı ......'a ait olan ve davalı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç arasında 21.11.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, Davalı .....'ın, müvekkiline ait aracın sol çamurluğuna hızlı şekilde çarpması ile trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkiline ait aracın hasar aldığını, Davalı .....'ın, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olup, bu hususun Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi bünyesindeki raporlar ile de sabit olduğunu, müvekkiline ait araç davalı sürücünün çarpması neticesinde hasara uğradığını, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar neticesinde 79.240,98-TL'lik zarar meydana geldiğini, meydana gelen zarar ve yapılan onarımlar, değiştirilen parçalar nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, Her ne kadar dava öncesinde aracın sigortacısı olan davalı ..... Sigorta'ya müracaat edilmiş ve sigorta tarafından 25.000,00-TL ödeme yapılmış ise de söz konusu ödemenin araçtaki meydana gelen değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu, müvekkiline ait aracın 23.11.2024 tarihinde yetkili servise götürüldüğünü, aracın servisten 26.12.2024 tarihinde çıktığını, toplamda 33 gün serviste kaldığını, bu 33 günlük süreçte müvekkili firmanın, yetkili serviste olan aracından faydalanamadığını ve kazanç kaybı meydana geldiğini, 20.02.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin 08.05.2024 Tarih ...... Esas ...... Karar sayılı kanun yararına bozma kararı doğrultusunda davalı sigorta şirketine yönelttiğimiz işbu değer kaybı davamız için zorunlu arabuluculuk dava şartı bulunmadığını beyan ederek kaza nedeni ile müvekkiline ait ..... plakalı araçta meydana gelen hasar ve yapılan onarımlar nedeni ile oluşan 10,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Sigorta firmasının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması kaydı ile), aracın serviste kaldığı süreçte kullanılamaması nedeniyle oluşan 10,00-TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...... 'tan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında Davalı ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ" yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine, davalı ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ yönünden yargılamaya tefrik edilen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiş ve adı geçen davalı yönün...