9

2025-05-22 00:00:00

E. 2022/2047 K. 2025/865

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 9, davalının yerleşim yeri esasına göre yetkili mahkemeyi belirlemek için somut olayda uygulanmıştır. Karar, davalının Letonya'da mukim olması nedeniyle Türk mahkemelerinin yetkisizliğini madde 9'a dayanarak sonuçlandırmıştır.

2025-03-17 00:00:00

E. 2024/60 K. 2025/325

2025-01-03 00:00:00

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/1162 Karar No: 2024/2654

6100 sayılı Kanun'un 19. maddesinin ikinci fıkrası, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiği kuralı olayda somut olarak uygulanmıştır. Mahkemenin davalının yetki itirazını değerlendirmemesi, söz konusu mevzuat hükmünün ihlali olarak analiz edilmiştir.

2025-01-03 00:00:00

E. 2024/1162 K. 2024/2654

6100 sayılı Kanun'un 19. maddesinin ikinci fıkrası, yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekliliğini düzenlemektedir. Karar, bu hükmü somut olaya uygulayarak davalının yetki itirazının değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

2024-12-30 00:00:00

E. 2024/368 K. 2024/1062

Davalı vekili, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 9'daki yetki kuralını somut olayda uygulamış ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ileri sürerek mahkemenin yetkisizliğini argüman olarak kullanmıştır.

2024-11-21 00:00:00

E. 2024/372 K. 2024/919

Davalı vekili, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 9'daki yetki kuralını somut olayda uygulanması gerektiğini belirterek bankanın yasal faaliyet adresinin İstanbul olduğunu ve bu nedenle davada yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olması gerektiğini savunmaktadır. Mevzuat hükmü davanın yetki açısından değerlendirilmesinde doğrudan kullanılmıştır.

2023-11-29 00:00:00

E. 2023/273 K. 2023/650

HMK'nın 19. maddesinin yetkiye ilişkin hükümleri detaylı olarak açıklanmış ve mahkemenin yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi göstermesine ilişkin kurallar tartışılmıştır. Mevzuat hükümlerinin içeriği ve uygulanma koşulları analitik bir şekilde incelenmiştir.

2022-01-27 00:00:00

E. 2021/354 K. 2022/90

İİK m. 50 ve HMK m. 9-27 hükümleri, ilamsız takiplerde yetkili icra dairesinin belirlenmesine ilişkin olarak somut uyuşmazlıkta doğrudan uygulanmıştır. Borçlunun ikametgahı esas alınarak yetkili icra dairesinin tespitinde bu mevzuat hükümleri belirleyici rol oynamıştır.

2024-12-19 00:00:00

E. 2024/466 K. 2024/832

HMK md.17 ve md.20 maddeleri, mahkemenin yetkisizliğine karar verme ve yetkili mahkemeye dosya gönderme prosedürünün hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Sözleşme maddeleri ile birlikte, mahkemenin yetki itirazını kabul etmek için kullanılan normlar hüküm kurmada etkin rol oynamıştır.

2024-12-19 00:00:00

E. 2023/903 K. 2024/2040

HMK'nin 6. ve 9. maddeleri mahkemenin yetki kararında doğrudan uygulanmıştır. Davalının mutad meskeninin tespitinde ve yetki itirazının reddinde 9. madde hükümleri kullanılmıştır.

2024-07-18 00:00:00

E. 2024/811 K. 2024/1394

6100/9 (HMK 9. madde) ve 40. madde davada yargı yetkisi ve mahkeme görevliliğini belirlemek için somut olarak uygulanmıştır. HMK 353/1-a-6 maddesi de karar alınırken hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2024-06-06 00:00:00

E. 2021/287 K. 2024/497

HMK'nın 9. maddesi, davalı bankanın genel merkezinin konumuna dayanarak mahkeme yetkisini belirlemek için somut olarak kullanılmıştır. Mevzuat, yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekçesinde doğrudan uygulanmıştır.

2023-11-08 00:00:00

E. 2022/621 K. 2023/816

2023-03-01 00:00:00

E. 2021/594 K. 2023/266

HMK 8 ve 9 maddeleri, davada yetki ve görevli yargı yerinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, şirket merkezinin bulunduğu yerin yetkili olduğunu bu maddeler göz önüne alınarak açıkça belirtmiştir.

2023-01-25 00:00:00

E. 2021/485 K. 2023/50

İİK 50. maddesi ve HMK 9. maddesi, yetki mahkemesinin belirlenmesi ve icra takibinin durdurulmasına ilişkin hukuki sonuçların ortaya konmasında konkret olarak uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, davada tarafların yükümlülüklerini ve hak düşürücü süreyi belirlemede doğrudan kullanılmıştır.

2023-01-24 00:00:00

E. 2022/242 K. 2023/72

HMK'nın 27-(2) maddesi hukuki dinlenilme hakkının unsurları açıklanırken teorik olarak tartışılmıştır. Madde kapsamında bilgilenme hakkı, tebliğat ve davetiye kuralları genel ilkeler düzeyinde açıklanmıştır.

2022-04-26 00:00:00

E. 2020/112 K. 2022/328

HMK.m.9 genel yetki kuralları icra takibinin hangi icra müdürlüğünde başlatılması gerektiğini belirlemek için somut olaya uygulanmıştır. Borçlunun ikametgah adresi ile şirket merkezi adresi arasındaki fark nedeniyle yetki itirazı değerlendirilirken kanun hükmü doğrudan kullanılmıştır.

2022-02-24 00:00:00

E. 2019/612 K. 2022/125

HMK'nın 6. ve 9. maddeleri mahkemenin yetki yetkisine ilişkin hükümleri olarak somut olayda davalının mutad meskeninin tespitinde ve yetki itirazının reddine karar verilmesinde doğrudan uygulanmıştır.

2021-11-02 00:00:00

E:2021/838 K:2021/992

HMK 6100 sayılı kanun, İİK'nın 50. maddesinin göndermesiyle kıyasen uygulanmış ve eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar için yetkili mahkeme kuralları karara esas alınmıştır. Somut olayda davalının yerleşim yeri ve sözleşme ifa mahalli İzmir'de olmasına rağmen Ankara'da açılan davada yetkisizlik gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

2021-11-02 00:00:00

E. 2021/838 K. 2021/992

HMK 6/1 maddesi davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin yetkisini belirlemek üzere somut olayda uygulanmıştır. Karşıyaka/İzmir'deki davalının yerleşim yeri ve sözleşme ifa mahalli esas alınarak Ankara mahkemesinin yetkisizliğine karar verilmiştir.