Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/811 · K. 2024/1394
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/811 K. 2024/1394

E. 2024/811K. 2024/139418 Temmuz 2024
satış sözleşmesiyerleşim yeriyabancılık unsuruyetkiye itiraztazminatbilirkişi raporuön incelemeistinaf başvurusunun kabulükeşif ve bilirkişi incelemesimaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Üretim Hatasına Dayanan Hasar ve Değer Kaybı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2024 YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki olduğu aracın Şirket yetkilisi ...'in sevk ve idaresinde 23/10/2019 tarihinde ... - ... otoyolu istikametinde seyir hâlindeyken ... ilçe sınırlarında "aşırı yağ seviyesi düşük" uyarısı verdiğini, yol yardımı çağırıldıktan sonra aracın çekiciye yüklendiğini ve ... Oto Servis ve Ticaret AŞ ... (...) Şubesi...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/811 - 2024/1394 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/811 KARAR NO : 2024/1394 KARAR TARİHİ : 18/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2024 NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... İNŞAAT NAK. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. M DAVALI : VEKİLLERİ : AV. İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLLERİ : AV. DAVA : Tazminat (Üretim Hatasına Dayanan Hasar ve Değer Kaybı)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2024 YAZIM TARİHİ : 25/07/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki olduğu aracın Şirket yetkilisi ...'in sevk ve idaresinde 23/10/2019 tarihinde ... - ... otoyolu istikametinde seyir hâlindeyken ... ilçe sınırlarında "aşırı yağ seviyesi düşük" uyarısı verdiğini, yol yardımı çağırıldıktan sonra aracın çekiciye yüklendiğini ve ... Oto Servis ve Ticaret AŞ ... (...) Şubesi .../... servisine çekildiğini, servisten müvekkiline "ait turbo arızası olduğu değişmesi gerektiğini onay verilmesi hâlinde parça değişikliğinden sonra aracın kontrol edilerek bilgi verileceği" ifade edildiğini, turbo değiştikten sonra servisten tekrar müvekkili aranarak motorun değişmesi gerektiğini şeklinde bilgi verildiğini ve olaydan 8 gün önce 15/10/2019 tarihinde müvekkili aracını periyodik bakım için servise gönderdiğini, aracın bakımlarının ... Oto Servis ve Ticaret AŞ ... (...) Şubesi .../... servisinde yapıldığını, ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyadan iki kez keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi raporlarında aracın motor arızasının turbonun sisteminin bozulmasına bağlı olarak yanma odasına motor yağının girmesinin sebep olduğunu, diğer bilirkişi raporunda ise aracın katettiği kilometresi ve modeli değerlendirildiğinde araçta meydana gelen turbo arızasının kabul edilebilir bir durum olmadığını, aracın kullanımı esnasında bu parça üzerinde hiçbir şekilde sürücünün müdahalesinin olamayacağını, söz konusu turbo arızasının üretim hatası nedeniyle meydana geldiğini, aracın arıza onarım bedelinin 155.000,00 TL olduğunu tespit ve değerlendirmesinin yapıldığını, müvekkili Şirket tarafından Mahkemece aracın bulunduğu ... Oto Servis ve Ticaret AŞ ... (...) Şubesi .../... yetkili servisinde keşiften sonra arızanın onarımının yapıldığını ve toplam 204.140,00 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 204.140,00-TL maddi zar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 40

Ret talebini incelemeye yetkili merci

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 9

Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1731 · K. 2024/1381

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1723 · K. 2024/1385

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1691 · K. 2024/1393

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1737 · K. 2024/1382

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1635 · K. 2024/1386

18 Temmuz 2024