....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapılmış ve davalı şirketler ilc hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...'in açtığı işçi alacaklarına ilişkin tazminat davası sonucu hükmedilen bedelleri, icra ve yargılama, kanun yoluna dair bazı masrafların rücuen (toplam 53.687,33 TL) davalılardan ticari faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap beyanında bulunmadıkları görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının aynı davalılara karşı aynı talep ile ilgili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1176 - 2024/1615 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1176 KARAR NO : 2024/1615 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - 2-... İNŞAAT MAKİNA ELEKTRİK TURIZM TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMITED ŞİRKETİ - 3- TASFİYE HALİNDE ... İNŞAAT MÜHENDİSLİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapılmış ve davalı şirketler ilc hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...'in açtığı işçi alacaklarına ilişkin tazminat davası sonucu hükmedilen bedelleri, icra ve yargılama, kanun yoluna dair bazı masrafların rücuen (toplam 53.687,33 TL) davalılardan ticari faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap beyanında bulunmadıkları görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının aynı davalılara karşı aynı talep ile ilgili mahkememizin ... E sayılı dosyasından dava açtığı ve dosyanın derdest olduğu, eldeki davanın ise mükerrer olarak açıldığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-ı maddesi uyarınca usulden reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; gerekçeli kararın 5.maddesinde arabuluculuk ücretinin müvekkiline yükletildiğini, sehven yazılmış bir hata olduğunu, hükme dayanak oluşturan ilk derece mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelendiğinde arabuluculuk ücretine hükmedildiğini, bir kez daha arabuluculuk ücretine hükmedilmesinin sehven hatalı olduğunu, bu hususta tavzih dilekçesi verdiklerini, ilk derece mahkemesi tarafından taleplerinin ek kararla reddine karar verildiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını beyan etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı yanında işçi olarak çalışan dava dışı ...'a işçilik alacaklarından kaynaklanan toplam 53.687,33.TL ödemenin, davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile dava...