Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1185 · K. 2024/1102
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1185 K. 2024/1102

E. 2024/1185K. 2024/11023 Temmuz 2024
hizmet alımılimited şirkettazminatİdarenin sorumluluğualacağın tahsilimüteselsil sorumlulukön incelemerücuen tazminatişe iadeanonim şirketiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirket ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı idare ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ... ... ... tarafından ... bünyesinde 06/01/2011-31/12/2014 tarihleri arası çalıştığını belirterek ve iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle tazminat ve ücret alacağının tahsili talebi ile dava açtığını, açılan davanın ... 4.İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ......

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1185 - 2024/1102 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1185 KARAR NO : 2024/1102 KARAR TARİHİ : 03/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... BİLGİ İŞLEM İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2 -... BİLGİ İŞLEM İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ DAVALI : 3 -... BİLİŞİM SİSTEMLERİ PROJE VE DANIŞMANLIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVALI : 4 -... BİLGİSAYAR REKLAMCILIK TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVALI : 5 -... TEMİZLİK İNŞAAT BİLGİSAYAR GIDA TAŞIMACILIK KUYUMCULUK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :03/07/2024 YAZIM TARİHİ :03/07/2024

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirket ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı idare ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ... ... ... tarafından ... bünyesinde 06/01/2011-31/12/2014 tarihleri arası çalıştığını belirterek ve iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle tazminat ve ücret alacağının tahsili talebi ile dava açtığını, açılan davanın ... 4.İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile açılan davada nihai karar verildiğini, karara istinaden alacak-tazminat kalemleri, yargılama ve icra giderleri yönünden, ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla davacı idare aleyhine takip yapıldığını, icra dosyasına davacı tarafından 61.990,57.TL ödeme yapıldığını, ... 4. İş Mahkemesi dosyasına 320,00.TL delil avansı (147,15.TL kullanılmış, kalanı dosyada kalmış), 657,80.TL Kanun Yoluna Başvuru Harcı, 2.262,15.TL Onama Harcı, 2.118,02.TL Bakiye karar harcı yatırıldığını, toplamda 67.176,19.TL yatırıldığını, İhale özleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil, kanunen yüklenicinin işçisi olduklarını, işçi alacaklarına ilişkin borcun aslında yüklenicilere ait bir borç olduğunu, davacı idarenin söz konusu borçtan 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri uyarınca müştereken ve müteselsilen asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu, idarenin sorumluluğunun kanundan kaynaklanan (dış kaynaklı) bir sorumluluk olduğunu, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1132 · K. 2024/1101

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1102 · K. 2024/1552

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1168 · K. 2024/1100

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1409 · K. 2024/1029

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1568 · K. 2024/1083

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/811 · K. 2024/1394

18 Temmuz 2024