... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız ve kanuna aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, sonrasında davalı tarafından ... 1 ATM nin ... esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, 1. ATM nin ilamı üzerine icra işlemine devam edildiğini, işlemler sonucunda harçlar da ödenmek sureti ile icra takibinin kapatıldığını, ... 1. ATM nin ... esas, ... karar sayılı kararına itiraz edilmesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1168 - 2024/1100 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1168 KARAR NO : 2024/1100 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız ve kanuna aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, sonrasında davalı tarafından ... 1 ATM nin ... esas sayılı dava dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, 1. ATM nin ilamı üzerine icra işlemine devam edildiğini, işlemler sonucunda harçlar da ödenmek sureti ile icra takibinin kapatıldığını, ... 1. ATM nin ... esas, ... karar sayılı kararına itiraz edilmesi sonucunda 06/07/2020 tarihinde Adana BAM 9. HD nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... 1. ATM nin kararının kesin olarak kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca yapılan hesaplamalar neticesinde toplam 47.078,64.TL'nin müvekkiline verilmesi gerektiğini, bu nedenle cebri icra tehdidi altında yapılan ve diğer tüm ödemelerin ödenme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 38.550,00.TL' nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 44.088,18.TL'ye yükseltmiştir. Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 44.088,18.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; 4.903,09.TL asıl alacak, 1.100,84.TL faiz olmak üzere toplam 6.003,93.TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar kabulüne karar verilen 6.003,93.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir. Davaya konu olayda dava değeri ıslah dilekçesi ile; 44.088,18.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile 6.003,93.TL için davanın kabulü...