50

2026-01-27 00:00:00

E. 2025/564 K. 2026/98

TBK madde 50 davalı vekili tarafından ispat yükü ve sorumluluğun belirlenmesi bağlamında hukuki çerçeveyi destekleyen bir referans olarak anılmıştır. Ancak maddenin spesifik hükümleri tartışılmamış veya somut olaya uygulanmamıştır.

2025-12-26 00:00:00

E. 2024/761 K. 2025/974

TBK Madde 50, sorumluluğun teminat limiti dâhilinde ve kusur oranıyla sınırlı olduğu kuralının uygulanması bağlamında doğrudan kullanılmıştır. Karar, bu maddenin şartlarına göre sorumluluk sınırlaması ve kusur oranı tespitinin yapılması gerektiğini belirterek maddeyi aktif olarak uygulamıştır.

2025-12-19 00:00:00

E. 2025/27 K. 2025/976

TBK madde 50 hukuki sonuç için koşul olarak anılmış, ancak detaylı uygulanması yapılmamıştır. Karar, ispat yükü ve illiyet bağı gibi genel hukuki ilkeler çerçevesinde mevzuatı referans göstermektedir.

2025-12-16 00:00:00

E. 2023/2793 K. 2025/2647

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 50 hükmü, tüzel kişilerin iradesinin organlar vasıtasıyla açıklanması ilkesini doğrudan uygulayarak, anonim şirketlerde soyut işveren ve somut işveren ayrımını hukuki olarak temellendirmektedir. Bu bağlamda mevzuat, karar içerisinde iş hukuku sorunlarının çözümü için aktif şekilde kullanılmıştır.

2025-09-23 00:00:00

E. 2024/955 K. 2025/780

TBK madde 50, işleten sorumluluğu bağlamında, zararın kaynağı olan aracın sorumluluğunun kanıtlanması gerektiğini belirten hukuki çerçevede anılmıştır. Madde, somut olayda sorumluluğun kurulup kurulmadığı değerlendirmesinde referans olarak kullanılmıştır.

2025-05-06 00:00:00

E. 2023/385 K. 2025/357

TBK Madde 50 ispat yükü kuralı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde davacıya ait ispat yükünü açıkça belirtmek suretiyle uygulanmıştır. Mahkeme kararında mevzuatın hukuki sonuç çıkarmada doğrudan kullanıldığı görülmektedir.

2024-12-26 00:00:00

E. 2023/837 K. 2024/809

TMK madde 6, HMK madde 190 ve TBK madde 50 davalı vekilinin cevap dilekçesinde ispat yükü ve usul konularını yasal dayanak olarak belirtmek için referans gösterilmiştir. Bu maddeler somut olaya uygulanmamış, yasal argümanın temellendirilmesinde kaynak olarak kullanılmıştır.

2024-11-20 00:00:00

E. 2021/793 K. 2024/808

Türk Medeni Kanunu m. 50 hükmü, ortakların eylemlerinden sorumluluk konusunda konkret olarak uygulanmıştır. Kararın temelinde mevzuat hükmü doğrultusunda sorumluluğun belirlenmesi ve haksız fiil bağlamında değerlendirilmesi yer almaktadır.

2024-11-06 00:00:00

E. 2024/359 K. 2024/622

TMK madde 6, HMK madde 190 ve TBK madde 50 ispat yükü ve dava şartlarıyla ilgili olarak metinde adı geçmektedir. Ancak bu mevzuatlar somut olaya uygulanmış değil, yalnızca hukuki argüman olarak anılaştırılmıştır.

2024-10-16 00:00:00

E. 2023/267 K. 2024/566

TMK madde 6, HMK madde 190 ve TBK madde 50 yasalar isimlendirilmiş ancak somut olaya uygulanması için detaylı hukuki analiz yapılmamıştır. Kanun maddeleri delil yükü ve usul kurallarına atıfta bulunulmuş fakat konkret normların içeriği üzerinde tartışılmamıştır.

2024-02-27 00:00:00

E. 2023/665 K. 2024/147

TBK Madde 50, davalı vekili tarafından ispat yükünün davacıya ait olduğunu belirtmek için hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat, somut uyuşmazlığa ilişkin hukuki pozisyonun belirlenmesinde kullanılmıştır.

2022-12-13 00:00:00

E. 2021/841 K. 2022/924

TMK madde 6, TBK madde 50/1 ile HMK 190/1 ve 194. Maddeleri karar gerekçesinde açıkça gerekçe gösterilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. HMK 303 ve 114/1-i maddeleri ise kesin hüküm nedeniyle talebin reddedilmesinin hukuki dayanağı olarak uygulanmıştır.

2019-04-05 00:00:00

E:2019/93 K:2019/329

Türk Medeni Kanunu Madde 50/1, tüzel kişinin iradesinin organları aracılığıyla açıklanması ilkesi bağlamında kooperatif üyeliğinin hukuka uygunluğu değerlendirmesinde somut olay analizi için kullanılmıştır. Mahkeme, davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varırken bu yasal düzenlemeyi dayanak olarak almıştır.

2019-04-05 00:00:00

E. 2019/93 K. 2019/329

Madde 50/1, tüzel kişinin organları aracılığıyla irade açıklaması ilkesi üzerinden kooperatif üyeliğinin geçerliliği meselesi çözülmüştür. Karar, bu hukuki ilkeyi somut olaya uygulamak suretiyle davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır.

2025-02-03 00:00:00

E. 2024/231 K. 2025/166

Karar, TMK m. 28 ve HMK m. 50'yi ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmadığını belirtmek için doğrudan uygulamıştır. Mevzuat hükümleri somut olaya taraf ehliyeti kuralını açıklamak amacıyla kullanılmıştır.

2025-01-15 00:00:00

E. 2024/1772 K. 2025/23

TST m.50 hükmüne dayanarak TMK m. 1011 uyarınca geçici tescil şerhinin verilmesine karar verilmiştir. Mevzuat hükmü, somut olayda geçici tescil işleminin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır.

2024-11-18 00:00:00

E. 2022/582 K. 2024/801

TMK 893/3 ve devamı maddeleri geçici inşaat ipoteğinin tesciline ilişkin hukuki çerçeve olarak doğrudan uygulanmıştır. TST m.50 hükmü TMK m.1011 ile birlikte geçici tescil şerhinin verilmesinde somut olarak kullanılmıştır.

2024-03-19 00:00:00

E. 2021/470 K. 2024/182

Mahkeme kararında 4721 sayılı TMK'nın 49. ve 50. maddeleri doğrudan uygulanarak tüzel kişilerin organlarının haksız fiillerden sorumluluğu hakkında hukuki sonuç çıkarılmıştır. Borçlar Kanunu 41. madde ve TMK 50/3. madde ile birlikte zincirleme sorumluluk kuralı uygulanmıştır.

2024-03-12 00:00:00

E. 2024/122 K. 2024/197

TMK 893/3 ve devamı maddeleri ile TST m.50 ve TMK m.1011 hükümleri mahkeme kararında geçici tescil ve ipotek işlemleri için doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri karar gerekçesinde somut hukuki sonuçlar için kullanılmıştır.

2023-12-19 00:00:00

E. 2021/1429 K. 2023/2321

Kararda HMK m.50 ve TMK m.28 hükümleri taraf ehliyeti koşulunu belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. HMK m.114/1-d ve m.124 ile birlikte kullanılarak ölü kişiye karşı dava açılması durumunda taraf değişikliğinin hukuki sonuçları açıklanmıştır.