Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.07.2018 tarihli İnşaat Sözleşmesi ve ekleri ile 04.01.2019 tarihli İnşaat Sözleşmesi ve ekleri imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeler uyarınca edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak iş sahibi davalı şirketin İnşaat Sözleşmesi m. 9.1.1. uyarınca nakden peşin ödeme yapmadığını, bunun yerine gayrimenkul ve çek vererek ödemeyi İnşaat Sözleşmesi m. 9.1.2.ye göre yapmayı tercih ettiğini, bu amaçlarla taraflar arasında 31.12.2018 tarihinde mutabakat imzalandığını, mutabakatla, bedelin İnşaat Sözleşmesi m. 9.1.3. hükümlerine göre ödenmesi için davalının kendi çekleri (40 adet), davalının ciro ettiği çekler (5 adet) ve 4 adet senet ile bunun yanında mutabakata ekli belirtilen Taşınmazlar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2024/197
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27.07.2018 tarihli İnşaat Sözleşmesi ve ekleri ile 04.01.2019 tarihli İnşaat Sözleşmesi ve ekleri imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeler uyarınca edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak iş sahibi davalı şirketin İnşaat Sözleşmesi m. 9.1.1. uyarınca nakden peşin ödeme yapmadığını, bunun yerine gayrimenkul ve çek vererek ödemeyi İnşaat Sözleşmesi m. 9.1.2.ye göre yapmayı tercih ettiğini, bu amaçlarla taraflar arasında 31.12.2018 tarihinde mutabakat imzalandığını, mutabakatla, bedelin İnşaat Sözleşmesi m. 9.1.3. hükümlerine göre ödenmesi için davalının kendi çekleri (40 adet), davalının ciro ettiği çekler (5 adet) ve 4 adet senet ile bunun yanında mutabakata ekli belirtilen Taşınmazlar Listesi başlıklı belgede yer alan taşınmazların davacı şirkete devredilmesi suretiyle ödenmesinin kararlaştırıldığını, taşınmazların davacı tarafından yapılan iş karşılığında kısmi ödeme olarak devredildiğini, bu mutabakatla davacının 27.07.2018 tarihli İnşaat Sözleşmesinden kaynaklı bedel alacağını almış olduğunu, bedeli ifa yerine verilen gayrimenkullerin bir kısmı üzerinde, karşı taraftan kaynaklanan nedenlerle Birleşik Fon Bankasının ipoteklerinin bulunması, bir kısmında da ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından "davalıdır" şerhi konulması nedeniyle 31.12.2018 tarihinde taraflar arasında Taahhütname imzalandığını, 31.12.2018 tarihinde taraflar arasında 1 numaralı hakediş imzalandığını, sözleşme tarihi itibariyle davacının İnşaat Sözleşmesine göre inşaatı tamamlama oranının %55 olduğunu ve edimlerini yerine getirmeye devam ettiğini,inşaatın davalının kusuru ve borca aykırı davranışları sebebiyle durdurulduğu tarih olan 23.05.2019 tarih itibarıyla büyük bir kısmını tamamladığını, inşaatın bundan sonrası kısmının, sadece çelik konstrüksiyonların inşaata montajı olduğunu, davacının, imalatı gereken bütün çelik konstrüksiyonları yaptırdığını, montaja hazır bir şekilde inşaat sahasında ve imalatçılarda beklediğini, bunlar da dahil edildiğinde toplam inşaat tamamlanma oranının, 23.05.2019 tarihi itibarıyla %95'ler civarında olduğunu, davacı, inşaat faaliyetlerine devam ederken; davalının, C Bloktaki inşaat yüksekliklerinin artırılmasını, ekler yapılmasını, buna uygun olarak taşıma kapasitesinin artırılmasını, ayrıca yükseklikleri artırılmış bir şekliyle ve taşıma kapasiteleri artırılmak suretiyle daha fazla alanlar olarak kısmi D Blok ortak alan inşaatının yapılmasını da davacı şirketten talep ettiğini, bunun üzerine 04.01.2019 tarihinde taraflar arasında İnşaat Ek Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ana sözleşmedeki onaylanmış ve ek olarak yapımı onaylanm...