Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ile akdettiği sigorta poliçesi uyarınca ...'nin ticari faaliyetleri ve operasyonları sırasında gerçekleşebilecek rizikoları sigorta koruması altına almış olup ... Sigorta aynı rizikoları aynı şartlara tabi olarak ilgili reasürans poliçeleri uyarınca davacı reasürans şirketlerine devrettiğini, bir diğer ifadeyle kendisini ...'ye karşı doğabilecek sorumluluğuna istinaden sigortaladığını, söz konusu reasürans ilişkisi çerçevesinde ... Sigortanın sigorta poliçesi kapsamında taşıdığı rizikonun tamamı belli limitler dahilinde davacı reasürans şirketlerine paylaştırıldığını, tüm bu reasürans poliçelerinin ... sigortanın ...'ye temin etitği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO :2024/808
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:08/03/2019 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ile akdettiği sigorta poliçesi uyarınca ...'nin ticari faaliyetleri ve operasyonları sırasında gerçekleşebilecek rizikoları sigorta koruması altına almış olup ... Sigorta aynı rizikoları aynı şartlara tabi olarak ilgili reasürans poliçeleri uyarınca davacı reasürans şirketlerine devrettiğini, bir diğer ifadeyle kendisini ...'ye karşı doğabilecek sorumluluğuna istinaden sigortaladığını, söz konusu reasürans ilişkisi çerçevesinde ... Sigortanın sigorta poliçesi kapsamında taşıdığı rizikonun tamamı belli limitler dahilinde davacı reasürans şirketlerine paylaştırıldığını, tüm bu reasürans poliçelerinin ... sigortanın ...'ye temin etitği sigorta poliçesiyle birebir aynı şartları ihtiva ettiğini, dolayısıyla ... sigortanın ...'ye karşı sigorta poliçesi tahtında sorumluluğunun doğduğu yer halde kural olarak reasürans şirketleri de ilgili reasürans poliçelerinde belirlenen limitler ve muafiyetlere tabi olarak ... Sigortaya karşı sorumlu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün ... şubesindeki bir kısım çalışanların ... ile sözleşmesel ilişki içinde bulunan ... ve ... ile ve ayrıca ... çalışanlarıyla bir takım usulsüz işlemler gerçekleştirdiğini 25/12/2014 tarihinde far ettiğini ve riziko teşkil eden bu durumu ... Sigortaya ve isme geçen reasürörlere bildirdiğini, ...'ın bizzat kendisinin de dahil olduğu işbu davadaki taleplerinin muhatabı şirketlerin çalışanlarının ve yöneticilerinin başlattığı ve ... tarafından fark edilinceye kadar devam ettirdiği tüm bu usulsuz işlemleri bahane ederek ...'ye borçlu olduğu 8.250,00 USD tutarındaki mevduatı ödemekten imtina ettiğini, ...'nin haksız şekilde el koyulan mevduatının geri ödenmesi yönündeki resmi taleplerini ise konunun yargıya intikal etmiş olması gibi tatmin edici olmaktan uzak gerekçeleriyle reddettiğini, bir diğer ifadeyle ...'ın bizzat kendisinin sebep olduğu ve yargıya intikal eden usulsüz işlemlerinden kendisine gercekte mevcut olmayan bir mağduriyet yarattığını, ...'nin mağduriyetini ise daha da katlanılamaz hale getirdiğini, ...'ın kendi bünyesinde korumak ve müşterisi ...'nin ilk talebiyle geri ödemek zorunda olduğu mevduatı haksız bir şekilde alıkoymak suretiyle borçlarının ifa etmekte 19/12/2014 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, 15/03/2017 tarihli cevabi ihtarnamesiyle de ne kadar mehil verilirse verilsin borcuna riayet etmeyeceğini yinelediğini, "İbraname ve feragatname" başlıklı protokoller ilgili reasürans şirketleri ile onları ibra eden ... ve ... sigorta arasında imzalandığını ve belirtilen tutarlarda ödeme yapıldığını, 21/08/2014 tarihinden itibaren ... tarafından s...