Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı... adına .... İş Mahkemesinin kararı doğrultusunda .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ödedikleri tutardan, davalıların sorumlu olduğunun... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2020/1571 Esas, 2023/965 Karar sayılı ilamına göre davalıların ödemesi gereken 22.250,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/79 Esas KARAR NO :2025/50
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı... adına .... İş Mahkemesinin kararı doğrultusunda .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ödedikleri tutardan, davalıların sorumlu olduğunun... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2020/1571 Esas, 2023/965 Karar sayılı ilamına göre davalıların ödemesi gereken 22.250,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, rücuen tazminat davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 25/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından ifa edilen dava dışı...ın işçilik alacakları ödemesi rücusuna ilişkin yapılan değerlendirmede; yukarıda 7. maddede yapılan değerlendirmede görüleceği üzere davacının ifa ettiği işçilik alacakları 6. madde de belirtilen Yargıtay kararları çerçevesinde sözleşmelerde rücu miktarına ilişkin hüküm olup olmaması durumu esas alınarak rücu oranları belirlenmiş olup, bu rücu oranlarına karşılık gelen miktarlar; (... kararındaki rücuya karar verilen miktar dışında kalan miktar ve işçinin 22/12/1999-03/07/2008 tarihleri arasında ... ve ... şirketlerinde işçi olduğu dikkate alındığında;) olduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalılarda hizmet akdiyle çalışan... isimli işçinin ödenmeyen işçilik alacakları sebebiyle kendilerine dava açıldığını, ....İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kapsamda ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ödeme yaptıklarını belirterek, davalıların sorumlu olduğu kısmın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davacı tarafından ayrıca dava dışı işçinin çalışmış olduğu firmalardan ... şirketine karşı ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, bu davanın istinaf incelemesini yapan İstanbul 45.Hukuk Dairesi, 2020/1571 E., 2023/965 K. sayılı kararında dava dışı işçinin ... ve ... şirketlerinde 3.071 gün, ... şirketinde ise 612 gün çalışmasının olduğunu belirterek ... şirketinin 19.526,78 TL'den sorumlu olduğunu tespit ettiği, eldeki uyuşmazlıkta davacı ve davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve sözleşmenin eki niteliğinde şartnamelerde işçilik alacaklarından davacı asıl işverenin sorumlu olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu ned...