Mahkeme Kararı Özeti Olay: 12 Ekim 2019'de İstanbul'da park halindeki iki araca çarpan ticari aracın sürücüsü nedeniyle zincirlemeli trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı sigorta şirketi, sigortalısının aracının tamiri için 6.098,44 Euro harcamış, davalı sigorta şirketi ise 570,28 Euro ödemiştir. Hukuki Değerlendirme: Bilirkişi raporlarına göre, davalı aracın sürücüsü manevra kurallarına uymama nedeniyle tam kusurlu, davacının sigortalısı kusursuz bulunmuştur. Hasar bedeli kaza tarihi itibariyle 1.500 Euro olarak tespit edilmiş, davalının ödemesi mahsup edilince bakiye 929,72 Euro kalmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporlarının güvenilir olduğunu değerlendirmiştir. Sonuç: Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulü ile 929,72 Euro hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ödeme tarihinden itibaren TCMB Euro faizi ile birlikte karar altına almıştır. Harclar ve vekalet ücretleri uyuşmazlığın kabul-ret oranına göre bölüştürülmüştür. İstinaf yolu açık tutulmuştur.
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/462 Esas KARAR NO:2023/736
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 12.10.2019 tarihinde ... Tekstile ait ve sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Fatih/İstanbulda müvekkili sigorta şirketi ... sigortalısı ...a ait ve park halindeki ... yabancı plakalı araca ve park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı zincirlemeli trafik kazasının meydana geldiğini; kazadan sonra düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu; müvekkili şirket sigortalısının aracında kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini; 02.12.2019 görevlendirme tarihli ekspertiz raporuna göre 6.098,43.-Euro hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini; müvekkili şirketin sigortalısının aracını tamir ettirdiğini ve 31.12.2019 tarihli faturaya göre 6.098,44.-Euro masraf yapmak zorunda kaldığını; müvekkili şirketin sigortalısına 10.03.2020 tarihinde 5.708,44.-Euro ve 07.01.2021 tarihinde 390,00.-Euro olmak üzere toplamda 6.098,44-Euro ödeyerek zararı ödediğini; davalı tarafın ... aracının kaza tarihinde ... A.Ş. tarafından ... numaralı Z.M.M sorumluluk poliçesi ile sigortalanmış olduğunu; dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu; başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve 21.12.2020 tarihinde 5.349,98.-TL ödendiğini; davalı sigorta şirketinin poliçe limiti yeterli olmasına rağmen müvekkili şirket zararının tamamını ödemediğini ve eksik ödeme yaptığını; dava açılırken davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin müvekkili şirket zararından düşüldüğünü (21.12.2020 tarihli TCMB 1 Euro efektif alış kuru olan 9,3438TL üzerinden, 5.349,98.-TL=572,57.-Euro yapmakta olduğunu; müvekkili şirket zararı olan 6.098,43.-Eurodan 572,57.-Euro düşüldüğünde müvekkili şirketin bakiye zararının 5.525,86.- olduğunu); davalı sigorta şirketinin müvekkili şirket zararından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu; dava dilekçelerindeki talepleri doğrultusunda yabancı para üzerinden davalarının kabulüne karar verilmesini dilediklerini; 5.525,86- tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 10.03.2020 tarihinden itibaren TCMBnin bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta için faizin başlangıç tarihi 17.12.2020 tarihidir); aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B. nın efektif alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve müve...