DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- - ili ---- ilçesi ------ Caddesi üzerinde 05.01.2021 tarihinde 13:30 sıralarında kurallara uygun şekilde kendi şeridinde seyir etmekteyken, plakasını tespit edemediği bir aracın sağ taraftaki tali yoldan çıkış yaparak müvekkilinin sevk ve kontrolündeki ---- plakalı motorsiklete çarptığını, işbu çarpışmanın etkisiyle yaralanan müvekkilinin ----- Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle kalça ve bel bölgesinde kuvvetli ağrılar hisseden müvekkilinin de asetabulum kırığı başta olmak üzere çeşitli yaralanmalar meydana gelmiş olup işbu kaza nedeniyle müvekkilimin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/564 KARAR NO : 2026/98
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- - ili ---- ilçesi ------ Caddesi üzerinde 05.01.2021 tarihinde 13:30 sıralarında kurallara uygun şekilde kendi şeridinde seyir etmekteyken, plakasını tespit edemediği bir aracın sağ taraftaki tali yoldan çıkış yaparak müvekkilinin sevk ve kontrolündeki ---- plakalı motorsiklete çarptığını, işbu çarpışmanın etkisiyle yaralanan müvekkilinin ----- Hastanesine kaldırıldığını, kaza nedeniyle kalça ve bel bölgesinde kuvvetli ağrılar hisseden müvekkilinin de asetabulum kırığı başta olmak üzere çeşitli yaralanmalar meydana gelmiş olup işbu kaza nedeniyle müvekkilimin maluliyetinin devam ettiğini, trafik kazasında beden gücü kaybına uğraması nedeniyle 5.000.00-TL (2500,00-TL sürekli işgöremezlik ve 2.500,00-TL geçici işgöremezlik) maddi tazminatın yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işverenden ve dava sürecinde ortaya çıkacak diğer sorumlulardan alınarak davacıya ödenmesini ve müvekkilinin durum ve koşulları göz önüne alınarak 300.000,00-TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının ihtiyati haciz koşulları oluşmadığını, Türk Medeni Kanunu madde 6, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 190 ve TBK madde 50 gereği kazanın anlatılan şekilde gerçekleştiğini ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davacının sunduğu belgelerle iddiasını ispat edemediğini, somut olayda, kazaya plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu hususunun ispatlanamadığını, kaldı ki iddia olunan kazaya ilişkin kaza anını gösterir kamera kaydı, ambulans kaydı, kaza tespit tutanağı olmaması, ilgili mercilere iddia olunan kaza tarihinden 5 ay sonra başvurulması, kazanın oluş şekline ilişkin davacının beyanı haricinde herhangi bir bilgi ve belge, tanık bulunmaması nedenleriyle maluliyetin tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde oluştuğunun ispat edilemediğini, başvuru şartının usulüne uygun gerçekleşmemiş olduğunu, davanın dava şartı sebebiyle de usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklı davacıda meydana gelen cismani zararların tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır ve dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 05/01/2021 tarihinde davacının kullandığı ----- plakalı motosiklete plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpıp çarpmadığı, çarpmış ise taraf sürücülerin kusur oranı, davacının bu nedenle geçici ve sürekli malul...