Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/293 · K. 2023/926
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 K. 2023/926

E. 2023/293K. 2023/92623 Kasım 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yoluön incelemetrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/04/2023 KARAR TARİHİ :23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ----płakałı aracı iłe---- yönünden gelip, ----- yönüne doğru seyir halinde iken; ----- bulunan dar köprüye giriş yapıp köprü çıkışına gełdiğinde; karşı yönden geIen ----- sürücüsü -------- plakalı aracın çıkış yapmasını beklemeden köprüye girmesi sonucu köprünün------ İstikametinde yandan çarpması neticesi çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazada müvekkillerin destekleri olan ------- płakałı araçta yolcu konumunda bulunan evlatları -----hayatını kaybettiğini, müvekkillerin destekten yoksun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/293 Esas KARAR NO: 2023/926 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/04/2023 KARAR TARİHİ :23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ----płakałı aracı iłe---- yönünden gelip, ----- yönüne doğru seyir halinde iken; ----- bulunan dar köprüye giriş yapıp köprü çıkışına gełdiğinde; karşı yönden geIen ----- sürücüsü -------- plakalı aracın çıkış yapmasını beklemeden köprüye girmesi sonucu köprünün------ İstikametinde yandan çarpması neticesi çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazada müvekkillerin destekleri olan ------- płakałı araçta yolcu konumunda bulunan evlatları -----hayatını kaybettiğini, müvekkillerin destekten yoksun kaldığını beyanla Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkil için 100,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatı olmak üzere toplam 200.TL tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkillerime ödenmesine, ilgili ---- müteveffa ------ile ilgili ölüme ilişkin belgelerin istenmesine, ---- soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, -------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili ------- müzekkere yazılmasına, ----- plaka sayılı aracın davalıda kaza tarihini kapsar -------olup poliçe asıllarının istenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; M Müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davalı sigorta şirketine, ------ davacının bağlı bulunduğu ------- müzekkereler yazılmış, ce...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2025/689

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2025/471

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2025/525

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 · K. 2025/44

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2023/375

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 · K. 2023/314

23 Mart 2023