50

2026-01-27 00:00:00

E. 2025/564 K. 2026/98

TBK madde 50 davalı vekili tarafından ispat yüküne ilişkin hukuki argümanda anıldığı ancak maddenin belirli hükmü uygulanmadığı, yalnızca genel hukuki çerçeve olarak zikredildiği görülmektedir.

2025-12-26 00:00:00

E. 2024/761 K. 2025/974

TBK madde 50 sorumluluk ve teminat limitleri kapsamında davacının ispat yükü ve araç sahibinin sorumluluğunun tespitine ilişkin olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar, kusur oranı ve sigorta poliçesi varlığının incelenmesi gerektiğini bu hüküm ışığında belirtmektedir.

2025-12-23 00:00:00

E. 2025/214 K. 2025/927

TBK madde 50 sorumluluğun teminat limiti dâhilinde ve kusur oranıyla sınırlandırılması konusunda somut olayda uygulanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 190 ile birlikte ispat yükü ve tazminat sorumluluğunun belirlenmesinde aktif şekilde kullanılmıştır.

2025-12-19 00:00:00

E. 2025/27 K. 2025/976

TBK madde 50 metinde geçmekle birlikte, hukuki analiz ve karar gerekçesinin temelini oluşturmaz. Temel analiz TMK madde 6 ve HMK madde 190 üzerinden yapılmış, TBK madde 50 ise ispat yükü bağlamında yan olarak anılmıştır.

2025-12-03 00:00:00

E. 2015/1211 K. 2025/1059

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 50 taraf ehliyetine ilişkin olarak davacının vefatı nedeniyle davanın reddi gerekçesi olarak doğrudan uygulanmıştır. Türk Medeni Kanunu Madde 605 ise mirasın reddi hükmen kabul edileceği konusunda uygulanmıştır.

2025-11-21 00:00:00

E. 2025/153 K. 2025/771

TMK madde 6 ve HMK madde 190 doğrudan ispat yükü ve davanın usulden reddi gerekçesi olarak uygulanmıştır. TBK madde 50 ise sorumluluğun teminat limiti ve kusur oranıyla sınırlandırılması bağlamında somut olaya uygulanmıştır.

2025-09-26 00:00:00

E. 2025/449 K. 2025/718

TBK madde 50, ispat yükü ve illiyet bağı konusunda mahkemenin kararında doğrudan uygulanmıştır. Davacının zararını ve kusuru ispat etme yükümlülüğü bu madde gereği belirtilmiştir.

2025-09-23 00:00:00

E. 2024/955 K. 2025/780

TBK madde 50 işletenin hukuki sorumluluğu bağlamında somut olayda uygulanmıştır. Mahkeme, plakası tespit edilemeyen aracın işleteni sorumluluğunun ispatlanması gerekliliğini bu maddeye dayanarak değerlendirmiştir.

2025-05-27 00:00:00

E. 2025/64 K. 2025/446

İİK madde 50, HMK hükümlerine atıf yoluyla icra dairelerinin yetki belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddenin atfı ile yetkili icra dairesinin sözleşmeyle belirlenmesi ilkesini konkret olaya tatbik etmiştir.

2025-05-27 00:00:00

E. 2024/104 K. 2025/451

İİK madde 50, HMK hükümlerine atıf yoluyla icra dairelerinin yetkisini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu atfın yetki sözleşmesinin geçerliliği ve icra dairesinin yetki tespitinde somut olarak kullanıldığını göstermektedir.

2025-04-17 00:00:00

E. 2024/520 K. 2025/297

İİK madde 50 atfı ile HMK hükümleri uyarınca yetkili icra dairesinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, tarafların sözleşmesindeki yetki şartının geçerliliğini ve takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılmasını değerlendirmek için bu mevzuatı kullanmıştır.

2024-12-26 00:00:00

E. 2023/837 K. 2024/809

Mevzuat maddeleri (TMK madde 6, HMK madde 190, TBK madde 50) davalı vekilinin cevap dilekçesinde ispat yükü ve sorumluluk konularını desteklemek için anıldığı ancak somut olayda uygulanıp yorumlandığına dair açık bir gösterge bulunmamaktadır.

2024-11-06 00:00:00

E. 2024/359 K. 2024/622

Karar metninde TMK madde 6, HMK madde 190 ve TBK madde 50 belirtilmişse de bu maddeler somut olaya uygulanarak hukuki sonuç çıkarılmamış, yalnızca ispat yükü ve usuli şartlar açısından anılmıştır. Mevzuat hükümleri genel olarak gerekçelendirilme amaçlı referans olarak kullanılmıştır.

2024-10-16 00:00:00

E. 2023/267 K. 2024/566

TMK madde 6, HMK madde 190 ve TBK madde 50 mevzuatları ispat yükü ve dava şartları hakkında hukuki çerçeveyi belirlemek amacıyla anılmıştır. Somut olaya uygulanmaktan ziyade, davanın usulü ve ispat sorumluluğunun hukuki dayanağı olarak gösterilmiştir.

2024-09-19 00:00:00

E. 2023/363 K. 2024/1453

Karar, TMK'nın 8, 9 ve 46. maddeleri ile HMK'nın 50 ve 51. maddelerini taraf ehliyeti ve dava ehliyeti kavramlarını açıklamak ve tanımlamak için doğrudan uygulamıştır. Mevzuat hükümleri, karar içerisinde hukuki ilkelerin belirlenmesinde aktif şekilde kullanılmıştır.

2024-02-27 00:00:00

E. 2023/665 K. 2024/147

Davalı vekili, davacıya ispat yükü getirilmesine dayanarak hukuki argümanını TMK Madde 6, HMK Madde 190 ve TBK Madde 50'yi doğrudan hukuki dayanak olarak kullanmıştır. Bu mevzuat hükümleri kararı etkileyen somut hukuki gerekçeler olarak uygulanmıştır.

2023-10-11 00:00:00

E. 2023/1330 K. 2023/1351

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 50 ve devamı, taraf ehliyeti ve dava ehliyeti tanımlarının yapılması ve uyuşmazlıkta tarafların bu ehliyetlere sahip olması gerektiği prensibinin karar vermede doğrudan uygulanmasında kullanılmıştır. Karar, şirketin tüzel kişiliğinin ihya ile kazandığı taraf ve dava ehliyeti değerlendirmesinde bu maddeler çerçevesinde hukuki analiz yapmıştır.

2023-10-11 00:00:00

E. 2023/1098 K. 2023/1375

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 50 ve devamı, taraf ehliyeti ve dava ehliyeti tanımlarının yapılmasında doğrudan uygulanmıştır. Kararda şirketin taraf ve dava ehliyetinin varlığı değerlendirilirken bu mevzuat hükümleri kullanılmıştır.

2023-06-07 00:00:00

E. 2023/1028 K. 2023/1021

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 50,51 doğrudan usul hukukunda ehliyet belirlenmesine ilişkin kural olarak kullanılmış ve davanın şartları bağlamında taraf ehliyetinin araştırılması konusunda uygulanmıştır.

2023-06-05 00:00:00

E. 2020/138 K. 2023/415

Karar metninde HMK m. 50 ve m. 51 detaylı bir şekilde açıklanarak taraf ehliyeti ve dava ehliyetinin kavramsal tanımları ve kapsamı ele alınmıştır. Mevzuat hükümleri teorik olarak tartışılmış ancak spesifik bir olaya uygulanması gösterilmemiştir.