Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/27 · K. 2025/976
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 K. 2025/976

E. 2025/27K. 2025/97619 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafların İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz çapa motoru ile ... üzerinden gelerek ... istikametine seyir halindeyken ... isimli iş yeri önüne geldiği esnada çapa motorunun kasasının sol arka stop lambası yan kısmından, çapa motorunun kasasının sol yan kısımlarına boydan boya ve kasanın sol arka tekerine olmak üzere yine aynı yön ve istikamette hemen arkasından gelen ... idaresindeki .... plakalı motosikletin sağ yan kısmının çarpması akabinde kontrolden çıkarak motosikletin ön...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/27 KARAR NO : 2025/976

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafların İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz çapa motoru ile ... üzerinden gelerek ... istikametine seyir halindeyken ... isimli iş yeri önüne geldiği esnada çapa motorunun kasasının sol arka stop lambası yan kısmından, çapa motorunun kasasının sol yan kısımlarına boydan boya ve kasanın sol arka tekerine olmak üzere yine aynı yön ve istikamette hemen arkasından gelen ... idaresindeki .... plakalı motosikletin sağ yan kısmının çarpması akabinde kontrolden çıkarak motosikletin ön tekerleğini orta refüje, daha sonrada orta refüjde bulunan kayısılı kız heykelinin gövdesine çarpıp gidiş istikametine göre sol şeritte durması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ...ve ...ın oğlu ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kesin kabul anlamına gelmemek kaydı ile söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre sürücü ... KTK 46/2-a "Aksine bir işaret bulunmadıkça, araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmemek" kuralını ihlal ettiğini, sürücü ... KTK 54/1-a (Geçmenin herhangi bir trafik işaretiyle yasaklandığı yerlerde sürücünün önündeki aracı geçmesi" kuralını ihlal ettiğini, kaza yeri incelemesi, sürücü ve tanık beyanları neticesinde görüş ve kanaate varıldığını, ...plaka sayılı motosikletin ... A.Ş.ye ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.800.000,00-TL teminat sağlandığını, bu nedenle poliçe teminatları olan 1.800.000,00-TLnin ayrı ayrı ...ın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, ekte sundukları Anayasa Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu'nun destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin olarak düzenleme yapan 90. Madde iptal edildiğini, dolayısıyla tazminat hesaplamasının artık genel hükümlere yapılması gerektiğini, genel hükümler ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre uygulanması gereken yöntem %10 artırım %10 iskontonun uygulandığı prograsif rant yöntemi olduğunu, yine bakiye yaşam tablosu için de günümüz koşullarına göre en yakın tarihli ve ülkemize ait yaşam tablosu olan Trh 2010 Tablosu'nun dikkate alınması gerektiğini, Çocukları vefat eden ailelerin desteklik za...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 50

II. Kullanılması

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2025/748

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2025/846

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2025/112

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2025/128

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2025/974

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2025/76

28 Ocak 2025