DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma No .... Esas No ... İddianame numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü kovuşturmasının ise ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı şirket ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/754 KARAR NO : 2025/846
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma No .... Esas No ... İddianame numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü kovuşturmasının ise ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde malul kaldığını, HMK 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını belirleyemediklerinden ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile 400,00.-TL geçici iş göremezlik, 100,00.-TL geçici bakıcı gideri, bakiye 4.500,00.-TL daimi iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00.-TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) tazminatının davalıdan tahsili ve taraflarına verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi dolduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine avans faizine hükmedilmesine (harcın arttırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi- avans faizi yürütülmeine), yargıma gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığından davanın usulden reddinin gerektiği, davacı tarafça, işbu dava açılmadan önce aynı talebe ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulmuş olduğunu, Hakem Heyetince dava taleplerinin kesin olarak reddine karar verildiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 6704 Sayılı Yasa İle Değişik 97. Maddesi uyarınca işbu davadan önce müvekkili şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, hiçbir talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun davacı yanca ispatının gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde kabul etiği ve ekte sunulan ibraname ile de sabit olduğu üzere 08.07.2019 tarihinde maluliyet tazminatı olarak 37.161,50 T...