DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dava konusu kaza sebebiyle malul kaldığını, 29.03.2022 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... ayrımına geldiği esnada aynı mevkii üzerinde maddi hasarlı kaza yapıp hiçbir uyarı levhası koymadan hatalı şekilde park halinde duran sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası sonucu ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/557 KARAR NO : 2025/112
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın dava konusu kaza sebebiyle malul kaldığını, 29.03.2022 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... ayrımına geldiği esnada aynı mevkii üzerinde maddi hasarlı kaza yapıp hiçbir uyarı levhası koymadan hatalı şekilde park halinde duran sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası sonucu ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğinin meydana geldiğini, olay yerinde tutulan Kaza Tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ...'ın 2918 sayılı K.T.K. madde 59 hükmünü ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş. ne ait Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 200,00.-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00.-TL, geçici iş göremezlik için 50,00.-TL, bakıcı gideri için 50,00.-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunun 163.maddeler gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, adli yardım taleplerinin kabulüne ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından verilen 17.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karışmış olduğu kaza neticesinde motosiklet sürücüsü konumunda olan davacının yaralandığı ve malul kaldığı belirtilerek müvekkili şirkete başvurulması üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, işbu davanın kaza nedeniyle oluşan sürekli iş göremezlik talebine ilişkin olduğunu, başvuru sahibi vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine yapılan işbu başvuruda sağlık kurul raporu sunulmaması nedeniyle başvuru şartı gerçekleşmediğini, süreklilik arz eden maluliyet iddiasının sağlık kurul raporu ile ispatlanması ve sigo...